樓市第一擊(倒???)



思歪新政府突然出招穩定樓市，一出係十招添，但睇嚟睇去，無乜力度!

置安心計劃改為只賣唔租，但出年年初，只不過推出嗰區區一千個單位!

最應該係增加供應，但無咁做!勾地權亦繼續卸番由比發展商決定!

發展商最怕嘅港人港地，CY 又話要經法律草擬，即係繼續拖!

雖然撥出 36幅政府用地改為公私營住宅用途，但要逐幅研究同諮詢，有排至落實得晒!

上個月，CY 推出新白表措施之後，已經造成反效果，樓價不跌反升，如果呢十項措施再有咩閃失，政府究竟仲有咩板斧?!

英治王朝被誤以為地產商無間道，結果上任第六十一日，正式宣布「英十招」。

十招雖多，極其量，可以稱之為住宅單位QE。

消息一出，全日忙於接聽客戶查詢既地產分析員，即時口氣一鬆。 

因為，英治政府十招全數從供應著手，並無政策措施，打壓需求。

須知，話明供應，英十招內，最快明年先有一招可以落實，單位多少，有數得計？

英十招係放水，抑或解決樓市過熱，有待分曉。但樓價只升不跌預期繼續，樓價假設再升兩成，就算到英十招見效之時回跌兩成，其實，實際樓價仍然有升，還怕甚麼？

中環人話，怕既係，英治官員應對決策。君不見，良波二局，英十招大日子，全程表現不安，神態迷惘，要勞煩首長像揍仔一般。

熟識人士形容，英治房屋決策層，對當今樓市升勢，結論係，不知怎麼辦？拿一個港人港地，修訂條款也要如此左等右等，時間相當。

況且，內地人買樓比例，已見下降。

拜伯南克所，樓市政策熱話持續。特區首次引入SSD，當時樓價指數八十左右，現在是一零七了。太古城每呎未有SSD前，呎價八千四，到依家？最少萬一!!!

爵士年代，不下三度出招，事後回想，所謂冷卻樓市措施，其實係刺激樓市政策!!

過去廿年歷史，樓價要跌，每次不離一個原因，就係市場震盪。無市場震盪，利息唔會抽高，銀行唔會收緊借貸，係咁簡單。如今次計，英治

最高招數，或者係用枝鎗，指著銀行一定要加息。其次係誠邀誠哥，唱淡樓市，因為人地信佢，多個信你!!!

心清者提醒，尾市隻隻地產股跌到四腳朝天，唯獨「天字第一號」詭異式出現反彈，經此一役，相信李氏力場又再能發功!

留言

Unknown說…
why cant have min interest rate for mortgage and force bank to lend in higher rate and yet keep the saving rate low?

Now we already has min wages, min interest rate is also not an issue..
2012年8月31日 上午12:40
mr.wizard說…
interest rate does not only influence housing market, but everything else. 再者，theortically interest should be decided freely by the mortage market, there is not such thing as min interest rate.
2012年8月31日 下午12:14
Unknown說…
no la , you are wrong,
before the end of interest rate agreement, all banks give the same saving and mortgage rate~ it is already a kind of min rate rate
2012年9月1日 上午12:03
發佈留言

此網誌的熱門文章

開放(置頂)

i-cable 最近改變了政策，內容大開放，當月cafe可以在網上重溫，請大家繼續多比意見。 同時 每日樓市 及 樓盤傳真 亦可以重溫節目。
閱讀更多

少數人的暴政

終於以大比數通過…… 推介大家看 李兆富 文章，正如他所言，立法會應有權力、也有責任對政府及行政機構的失責進行調查，不過由九三年以來，立會通過的七次權力特權法案，均是針對行政機構，即使涉及私人機構或個人身分，也只是協助調查性質。 民建聯說問過苦主，指連「他們」都不介意公審會拖慢銀行進行調解和賠償，因此轉軚支持通過引用權力特權法。我想問，「他們」是指六、七十歲、被銀行誤導的投資者，還是那些四、五十歲的、自己心知肚明即使告上法庭、自己勝算也不高的所謂「苦主」? 有議員指，外國其實也有類似例子，例如美國國會早前就傳召了雷曼總裁Fuld，足足審了他三個小時，期間質詢的內容也頗為刻薄: 「我很想知你夜晚仲瞓唔瞓得著?」「到今時今日，你完全毫無悔意?」。 對不起，這三個小時的「質」詢，是傅爾德接受國會「邀請」出席，目的是了解雷曼兄弟為何倒閉，本質上並非一個法律程序。(Fuld 在很多關鍵問題上，也是選擇不作答/ 提供資料) 相反、今次立法會引用權力特權法，就賦予立法會全面權力，可以傳召任何官員，私人或企業，並且要提交所有文件，包括銀行最憂慮、被視為機密的銷售文件、以及銀行內部風險管理，將會悉數公開於特權會、以至公眾眼前，這將會是全球首個由立法機關，對私人企業進行的「公審」。 雖然議員口口聲聲說會集中調查金管局及證監會的角色，但觀乎議員對銀行的指摘，大家都心中有數，議員們都只為自己的利益著想，有什麼可以比公開公審銀行更攞到分? 作為銀行，肯定會將所有法律、銷售、審核部門精英，拿上立法會應對，因此即使議員怎樣批評銀行也好，回購的程序肯定是會放慢了。作為政府，司法制度受到了考驗，國際金融中心地位日後難保，可以說，除了議員外，無一個人是贏家。 一代「公共選擇理論」大師Mancur Olson，在The Logic of Collective Action中，已告訴我們少數人的暴政Minority Tyranny，在現今民主社會中，絕對可以出現。只要小數人的利益、巨大至足以引起政治行動，而這小數團體利益可以針對目標得到分配利益時，他們就有動力透過政治程序，將少數人利益凌架公眾利益。 有外資銀行已經明言，他們本身根本無法向本身外國董事局交代:「他們不是說香港是一個健全法律制度的地方? 為何我們一方面要花巨額資源應付立法會的法律程序，同時又要應付政府的贖回要求?」 在十多間分銷銀行中，突然看...
閱讀更多

減辣不單徒勞無功 甚至「好心做壞事」

圖片
2023 年 2022 年 國家： 66 44 經濟： 65 40 大灣區： 62 45 金融： 35 26 愛國： 29 9 國家安全： 22 8 競爭力： 16 13 一帶一路： 12 8 民生： 6 5 幸福： 2 6 上面的數字不是流量密碼，而是行政長官李家超發表長達近三個半小時的《施政報告》中，內容提及的關鍵字次數，當中不出所料，其中一個最頻繁的是「國家」，甚至超越「經濟」一詞，至於提及「大灣區」次數亦多達 62 次，比「金融」高出近一倍。在由治及興的今天，「愛國」及「國家安全」亦是全長 108 頁的施政報告中佔了重要部分，亦遠超過去年的水平；反而是標題「拼經濟謀發展 惠民生添幸福」中有提及的「民生」及「幸福」，僅是寥寥可數，可知受重視程度。 作為今屆《施政報告》中最受重視一環，我們先討論一下「減辣」的措施。面對房屋供應偏緊及樓價急升，政府 2010 年起推出多輪「辣招」，打擊短期炒賣活動及減少外來需求。不過過去一年面對利率顯著上升，本地樓市交投減少，樓價亦出現調整，由高位已回落 17% ，大概目前將樓市措施「減辣」也是「眾望所歸」。 不過觀乎「減辣」的奇怪組合，並又是令人摸不著頭腦，不單止可能「嘥氣」，甚至有機會事與願違，結果變成好心做壞事。 其中我之前已預測，買家印花稅（ BSD ）和新住宅印花稅的稅率會下降，但施政報告提出「減辣」程度，卻低於商界呼籲，僅僅只是減半，兩者均會由 15% 減至 7.5% 。這兩項辣稅本來就是針對已擁有住宅物業的香港居民（即購買第二層樓或以上）收租 / 投資，以及非本港居民╴現在僅僅只是減半而非全額撤銷，買樓的財務成本仍然極高，特別是考慮到新造按揭利率已突破四厘，創十五年新高，部分中小行甚至高於五厘水平，買樓與否已經不單止是計算辣稅水平。 更奇怪的是政府居然同一時間下調額外印花稅（ SSD ）的水平，適用年期由原來 3 年縮短至兩年。換言之，業主在持有物業兩年後出售物業，毋須再繳付樓價 10% 的額外印花稅。 報章引述政府消息人士稱，對於並非全面撤銷「辣招」，認為是次調整是平衡做法，主要考慮需求及風險，以免對樓市帶來太大...
閱讀更多