貴客自理
如果，周小川唔提地方債，市場可能唔記得內地有地方債既問題。
舊年全球關注之際，有識之士已經洞悉先機，話地方債不是問題。
事後回想，對，因為比地方債，內地有更多債，更多問題，區區一個地方債，已不起眼。
地方缺水，舊年中央試點下放地方政府自行發債權，目的有二。
一，財政彈性，二，風險自負。
目前，內地地方債，主要由財政部代為發行。
只係得廣東、浙江、上海同深圳，可以自行發債，發售對象限於機構投資者。
睇返早前完成發債嘅廣東同上海，認購反應確係唔錯，大概超額兩倍，但收益率與同年期嘅國債比較，其實溢價唔高。
小川行長深明風險控制之道，提到地方債，佢反過來有更新提議，就係地方債發售對象要係地方居民，究其原因，就係要收居民約束政府之效。
無錯，地方債問題沿於道德風險，政府濫發，抵押品現金流係假等等，小川行長構思，變相將民間監察政府既功能，擴大至民間監察融資市場，表面上合情合理。
但實際上而言，中環人部份聽畢，就搖頭輕嘆。
第一，小川行長假設內地居民意識同市場知識足夠，是與否，太明顯。
二，本應由監管機構做既事情，要由老伯姓兼負，小川之言，莫非係為自己自廢武功，背後訊息其實係，我技窮至此已，管不來了，煩請老百姓代我承擔。
結果周小川建議一出，內地微博即時駡爆!
網民認為出售地方債俾當地居民，同搶錢無分別，質疑老百姓有咩渠道同權力，可以約束到政府發債!
中國股市廿年多歷史，股民輸錢數目多過贏錢，由期望，不滿，到放棄，已經引證民間制衡不到上市公司，現在更要提升層次，要民間制衡政府，小川是否活在烏托邦？
內地地方債，由於今年唔係熱話，最新數字欠奉，按去年人行計算既十四萬億數字推算，周小川難道曲線要全國人民，每人揹一億??!
又調轉想，小川其實係高明，引入既係用者自付原則，有用途，有詳情，可以說服居民的話，錢，地方可以籌，否則閣下自理。
但同樣，小川可能顯示自己不懂政治，事關地方要錢，向地方人民舉，中央一概不理，技術上亦會為地方政府製造借口，好，咁以後地方稅收不應上繳中央。
每年一度全球央行評分，舊年小川冠絕全球，三百六十五日後今日，最新排位，小川十大不入，菲律賓，馬來西亞央行通通攞A，小川你在何處？
當然，大家都明，評分年年海鮮價，大概視乎經濟同通脹而定。既然如此，小川，你要理，不如搞好經濟先，地方債算吧!!??
舊年全球關注之際，有識之士已經洞悉先機，話地方債不是問題。
事後回想，對，因為比地方債，內地有更多債，更多問題，區區一個地方債，已不起眼。
地方缺水，舊年中央試點下放地方政府自行發債權，目的有二。
一，財政彈性，二，風險自負。
目前，內地地方債，主要由財政部代為發行。
只係得廣東、浙江、上海同深圳，可以自行發債，發售對象限於機構投資者。
睇返早前完成發債嘅廣東同上海，認購反應確係唔錯，大概超額兩倍，但收益率與同年期嘅國債比較，其實溢價唔高。
小川行長深明風險控制之道，提到地方債，佢反過來有更新提議，就係地方債發售對象要係地方居民，究其原因，就係要收居民約束政府之效。
無錯，地方債問題沿於道德風險，政府濫發，抵押品現金流係假等等，小川行長構思，變相將民間監察政府既功能，擴大至民間監察融資市場，表面上合情合理。
但實際上而言，中環人部份聽畢，就搖頭輕嘆。
第一，小川行長假設內地居民意識同市場知識足夠，是與否，太明顯。
二，本應由監管機構做既事情，要由老伯姓兼負，小川之言，莫非係為自己自廢武功，背後訊息其實係，我技窮至此已，管不來了，煩請老百姓代我承擔。
結果周小川建議一出，內地微博即時駡爆!
網民認為出售地方債俾當地居民，同搶錢無分別，質疑老百姓有咩渠道同權力，可以約束到政府發債!
中國股市廿年多歷史，股民輸錢數目多過贏錢，由期望，不滿，到放棄，已經引證民間制衡不到上市公司，現在更要提升層次，要民間制衡政府，小川是否活在烏托邦？
內地地方債，由於今年唔係熱話，最新數字欠奉，按去年人行計算既十四萬億數字推算，周小川難道曲線要全國人民，每人揹一億??!
又調轉想，小川其實係高明，引入既係用者自付原則，有用途，有詳情，可以說服居民的話，錢，地方可以籌，否則閣下自理。
但同樣，小川可能顯示自己不懂政治，事關地方要錢，向地方人民舉，中央一概不理，技術上亦會為地方政府製造借口，好，咁以後地方稅收不應上繳中央。
每年一度全球央行評分，舊年小川冠絕全球，三百六十五日後今日，最新排位，小川十大不入，菲律賓，馬來西亞央行通通攞A，小川你在何處？
當然，大家都明，評分年年海鮮價，大概視乎經濟同通脹而定。既然如此，小川，你要理，不如搞好經濟先，地方債算吧!!??
留言