2012年12月3日星期一

其身不正?


九月時,港交所發行總額五億美金既可換股債,只係有牽頭經辦人負責,但無提及財務問題。

但首次批股集資,就列明搵左國開證券做財務顧問。

通告註譯入面,除左簡單代交國開證券擔任財務顧問之後,一切資料欠奉。

反觀出任配售代表既幾間大行,就列出佢地持有邊類證監會牌照。

再去證監會網頁查詢持牌人記錄,並無「國開證券」呢個名。

獨立評論員DAVID WEBB質疑,點解國開證券既唔係香港公司註冊登記,亦唔係證監會持牌人,點解可以做財務顧問。

如果睇番其他公司股本融資,近期,思捷大規模二供一集資,公司無搵財務顧問,只有兩位包銷商。

就算匯豐世紀供股,匯豐只係騁用多間投行擔任包銷,亦係無財務顧問。

市場人士話,財務顧問定義相當廣泛。按目前規定,無具體列名,邊類型財務顧問服務係需要領牌同一啲證券業或者投行朋友傾開,都知道喺行內「無牌人士」,一向都有極高既風險,證監亦有大力打擊,犯事既人往往更有牢獄之災!

所以監管機構一旦「其身不正」,就會惹市場上下批評。

今次主角居然係港交所,就更加引來市場非議!

所以,關鍵係港交所肯唔肯交代,到底國開證券提供咩顧問角色。

港交所喺六月宣布收購LME時,132億港元過渡性貸款,首次有國開行參與,市場已關注收購係咪同中央有關。

市場一直關注今次港交所配股對象,除左特區政府動用四億保持持股量外,一直傳聞有唔少中資接貨。

依家又出現國開證券呢個未聽過個既名稱,或者正如DAVID WEBB所講,佢地有份決定港交所配股既對象。

上星期已經不斷在市場中傳言,就係388 批貨被中資接晒貨,令班外資大行非常不滿,似乎小加總裁今次真係欠市場一個解釋!

沒有留言: