黃綠．基金會

國際貨幣基金組織每年最少有兩次，為香港經濟，金融把把脈，好則加許，差則提點。有人覺得，嘩，IMF!!當然係權威，但其實好多中環人形容，國際貨幣基金組織，根本係黃綠醫生!!!

的確，貨色一般既IMF例子數不勝數：論經濟增長預測，IMF？最唔準確、論經濟政策等等建議，IMF？最矛盾。譬如幾多月前，隆而重之預測全球來年經濟，IMF話美國財赤懸崖要關注，債務要解決，但又話，關注美國滅赤影響增長從而構成風險。

據講，份報道令伯南克笑不停口，拉加德就尷尬萬分。

如果睇佢地最新對本港經濟評估，部份內容又係漏洞重重，教壞學生。例子之一係，下調預測後，本港今年增長還有百分之一點二五，出年就有百分之三。

數字上，根本係V型反彈，拉勻本港十年中期增長，亦繼續高出平均數，但IMF竟然建議特區政府搞搞短期刺激政策？？

更犯駁係，基金組織白紙黑紙話，由於出口放緩因素紓緩，係來年增長有百分之三既原因。

自相矛盾了，IMF十月正正預警，話全球經濟來年暗淡，不明朗因素升溫，並且下調出年全球增長預測到百分之三點六。

咁要信昨天的IMF，抑或今天的IMF呢？？除左經濟數字之外，IMF矛盾，犯駁，似是而非的論據，仲有一大堆。以樓市為例，初步評估話樓價可能大跌，跟著又話大跌風險有限，都唔緊要!!

但IMF將SSD，BSD等同政府有效工具，讚有助壓低需求，呢個觀察有如黃綠醫生斷錯症一樣。

兩項特別徵稅實際係變相壓制供應，再用傳統既供應及需求曲線，引出既DEADWEIGHT LOSSES，明燈補習社亦教過，SSD，BSD只係轉嫁成本，加埋市民對物業需求曲線有變，政府係「零」有助樓市降溫。

IMF死撐聯匯，亦同初步評估內容中極度關注本港資產價格升溫大為抵觸，更甚係，基金組織選擇性說出聯匯好處，但更選擇快跳過聯匯壞處。

簡單睇完佢地今日對本港評估既四頁紙，即時會覺得香港好美好，官員很能幹!

幾年前，基金組織評估還好，對稅基狹窄，同經濟結構問題，通通都有觸及，但幾年問題不變，變既反而係IMF隻字不題。

另一角度諗，IMF其實係特區政府最大保王黨。有IMF王袍加身，形同令官府財金官員刀槍不入。

以後，評論大罵政府政策，偉大既特區，左搬一個新加坡，右拉一個IMF，足夠匹敵。正如中環人話，新晉梁粉，還有I....M....F....。