2013年1月11日星期五

毋自由



梁振英執政以嚟,傳統基金會尚算送佢一份大禮。就係,香港喺新任特首主政近半年嚟,再保著全球經濟最自由既地方。

但中環人好奇,睇曬數字比較,結論係香港贏得「肉酸」!!

好簡單咁講,一個代表最自由經濟既指標,連續十九年由香港奪得,指標既為香港而設,更令人反問,到底十九年嚟,無一處地方比得上香港更自由嗎?

再者,就算認真的睇數字,香港得八十九點三分,連續兩年下跌,而且四年嚟未升過,即使香港最經濟自由,但在傳統基金會俾香港咁寬鬆既框框,已經愈見退步。

相比,我地對手新加坡,分數七年最高,而且整體得分連續三年上升,跟香港倒退完全相反。

如果媒體要問,呢個屬於美國保守派智囊機構既傳統基金會,下次不妨要佢地列舉實際例子,新加坡因咩事,十九年都輸俾我地,以及具體些講,我地贏的咩?

代表性與否極受質疑,不要忘記,世界經濟論壇,瑞士商學院,IMF旗下組織,以至經濟學人等等,每年都有篇制諸如最佳營商、最有競爭力、最佳金融中心等等指標比併,對不起,香港無一佔榜首。

傳統基金會每年都搵到一個理由,話香港有被超前機會,例如當年財赤、現時既法治等等,但每年最終既此消彼長效應,又令香港保得著榜首,作政府唯一既推廣工具。

但撇除法治或其他,按傳統基金會既數字,香港好多方面不見突出,輸俾既對手,部份更係始料不及!!

譬如「有限政府角色」一欄既排名,香港兩個細節項目全球只排十七。以政府開支呢項去睇,香港八十九分都無,但澳門派錢反而有九十一點五分,按年高三點四分,換句話,崔世安理財同政府開支,做得比梁振英好。

如果睇「財政自由」呢個部份,香港九十二點九分,表面相當高,但科威特、阿聯酋,攞九十九點九分,就算安曼、哈薩克斯坦、巴林,得分亦較香港高。

有請傳統基金會出年詳細解答。

如無意外,明年今日,傳統基金又會選香港第一,但SO WHAT!??

正如幾位經濟學家指,唔會有地方係完全經濟自由,得分高低其實在於政府角色推動,方向正確與否,人盡其才抑或排除異己、政府開支又是否用得其所等等。
梁振英執政以嚟,傳統基金會尚算送佢一份大禮。就係,香港喺新任特首主政近半年嚟,再保著全球經濟最自由既地方。

但中環人好奇,睇曬數字比較,結論係香港贏得「肉酸」!!

好簡單咁講,一個代表最自由經濟既指標,連續十九年由香港奪得,指標既為香港而設,更令人反問,到底十九年嚟,無一處地方比得上香港更自由嗎?

再者,就算認真的睇數字,香港得八十九點三分,連續兩年下跌,而且四年嚟未升過,即使香港最經濟自由,但在傳統基金會俾香港咁寬鬆既框框,已經愈見退步。

相比,我地對手新加坡,分數七年最高,而且整體得分連續三年上升,跟香港倒退完全相反。

如果媒體要問,呢個屬於美國保守派智囊機構既傳統基金會,下次不妨要佢地列舉實際例子,新加坡因咩事,十九年都輸俾我地,以及具體些講,我地贏的咩?

代表性與否極受質疑,不要忘記,世界經濟論壇,瑞士商學院,IMF旗下組織,以至經濟學人等等,每年都有篇制諸如最佳營商、最有競爭力、最佳金融中心等等指標比併,對不起,香港無一佔榜首。

傳統基金會每年都搵到一個理由,話香港有被超前機會,例如當年財赤、現時既法治等等,但每年最終既此消彼長效應,又令香港保得著榜首,作政府唯一既推廣工具。

但撇除法治或其他,按傳統基金會既數字,香港好多方面不見突出,輸俾既對手,部份更係始料不及!!

譬如「有限政府角色」一欄既排名,香港兩個細節項目全球只排十七。以政府開支呢項去睇,香港八十九分都無,但澳門派錢反而有九十一點五分,按年高三點四分,換句話,崔世安理財同政府開支,做得比梁振英好。

如果睇「財政自由」呢個部份,香港九十二點九分,表面相當高,但科威特、阿聯酋,攞九十九點九分,就算安曼、哈薩克斯坦、巴林,得分亦較香港高。

有請傳統基金會出年詳細解答。

如無意外,明年今日,傳統基金又會選香港第一,但SO WHAT!??

正如幾位經濟學家指,唔會有地方係完全經濟自由,得分高低其實在於政府角色推動,方向正確與否,人盡其才抑或排除異己、政府開支又是否用得其所等等。

呢的,香港人自會心中有數!!!

自由,不等於有競爭力,有質素。從積極不干預、到大市場小政府,依家主題係主動介入,事情發展至今,本港好壞與否,同政府質素關連系數,只會有增無減!!!
呢的,香港人自會心中有數!!!

自由,不等於有競爭力,有質素。從積極不干預、到大市場小政府,依家主題係主動介入,事情發展至今,本港好壞與否,同政府質素關連系數,只會有增無減!!!

1 則留言:

Patrickov 說...

顏生,以後出博之前可否檢查一下?這次的重覆段落特多!