消失的六大產業

曾蔭權提出六大優勢產業。

改朝換代，有幾可以留低呢﹖

首先要OUT嘅，可能係呢梁振英口中講既醫療同教育。

原因係社會分歧大，對應否作為產業看待，有好大矛盾。

其餘４項當中，「環保」同「文化創意」，都冇重點再提，甚至文化產業已淪為「動漫基地」，令人可悲。

真正有優勢嘅，只剩「創新科技」同「檢測認證」。

至於四大支柱，金融繼續係發展重點。

即將成立嘅「金融發展局」，會提建議鞏固離岸人民幣中心，拓展商品期貨等嘅新增長點，幫內地同國際接軌。

「貿易、物流」，明確定為「航運業」，要配合十二五規劃，將香港提升做「國際航運中心」。

仲有法律同仲裁等服務業，納入「工商及專業服務」範疇，繼續做支柱。

至於旅遊業，喺梁振英嘅第一份施政報告，就隻字未提。

其實將施政報告二萬多個字拆件，按字數出場統計，最突出要數: 發展．土地．委員會。

所以在經濟方面，喺「適度有為」方針底下，為香港經濟金融發展投石問路，嚟緊會有一局，五委員會，六個小組，一點也不令人意外。

兩個係由現有既小組或委員會改名，其餘十個係新增，每名小組或委員會假設十名成員，梁粉即時要多一百人，為港為國家盡出心思，功能未發揮先考驗自己既凝聚同號召力。

當然客觀現實係現屆政府不得民心，要靠內部推力有困難，不得已下借用外力，其實都是毋何奈何的選擇。

但中環人，同銀行界睇完不同名稱，不同範圍既小組，或委員會，初步印象係「亂」。

首先，大發展方向下既有經濟發展委員會，又有金融發展局，兩者主從或付帶有無關係？

而經濟發展委員會之下，先有四大小組，四大小組轄下最少又有多三個小組，總之由大委員會，到小組，再小小組，效率，協調在在成疑，到底「成熟一項推一項」，做到幾多？

有經濟分析師話，本港正式進入委員會治港時代，從好方面諗，係集思廣益，但內裡實際係擔心，梁振英係將諗唔掂既事，通通用委員會或者小組做其擋箭牌。

嚟緊政策既形成會有幾複雜？以屬於工商，經貿範圍係專業服務環節為例，上有一個經濟發展委員會，中間夾一個專業服務小組，同時間又有CEPA小組以及香港經貿諮詢委員會，部份係政府屬下架構，新增又有諮詢小組，講到尾，或者係更方便集大權於一身。

唔好忘記，CEPA已經十年，還有什麼可以推動？

同樣情況喺金融領域亦都出現，推廣香港國際金融中心呢個主命，港交所可以，貿發局得，投資推廣署又有權，再加埋金融發展局。如果嚟緊各個單位逐一海外推介，怕且接待既對口單位會覺得香港煩!!!

中環人話，梁振英如果做功課，肯抄橋，新加坡一個發展局，負責執行推廣兼招攬外商到新加坡上市或設總部，佢地會按公司，按需要逐一MAKE DEAL，相當成功，思歪如果要跟，倒不如索性將貿發局同投資推廣署二合為一，已經彈藥大增，犯不著再搞多一個金融發展局!!