血色黃金
黑色星期一事件，血洗黃金，商品市場。
近至香港文錦輝，遠至華爾街、瑞士，甚至南非既交易員都形容，如此跌勢，震憾之大，入行幾十年以嚟未曾經歷。
簡而言之，金災已經屬於近三十年一個記載金融史既全球性事件。但呢一刻為止，金點解跌？
因為中國經濟放緩？因為塞普路斯被逼沽金？當真如此簡單？
金災，更令人不思不得其解，貨幣氾發規模既然遠比幾年前激增，抗通脹難道不要黃金嗎？
華爾街部份專家，加華爾街日報，認為黃金之跌，正正是經濟走弱，通脹憂慮降溫結果。
跌市原因，從來跌市後先會發現。但上述分析有兩大問題：一，經濟走弱並非今年先至發生，點解之前經濟弱，無金災？
二，貨幣經濟理論有一條公式MV=PT，即係佛利民一直堅持，貨幣造就通脹既定律。
莫非，華爾街中人，聯同華爾街日報，趁金災要徹底推翻佛氏理論？
星期一晚，國際財經媒體幾位主持，同一時間問：有無人話我知，咁大規模商品沽盤，邊度嚟？點解咁？
評論員答案，清一色係「I HAVE NO IDEA」!
呢類回答，反而值得尊敬。
既然係突如其來事件，入行生涯未曾經歷，唔知就係唔知，無謂次次要套用塞普路斯!!
話說回頭，正如沈大師所指，金災背後，更值得反思係，以為必然，認為有十個原因支持，零個原因反對，但任何投資市場，任何投資工具，係無必然呢回事？
所以，金災之後，要反思係，繼金之後，有咩成為下一個洗倉，或者清倉對象，什麼必然假設，係咪會一一瓦解?
就算部份大戶對，的而且確沒有通脹壓力。但通脹其實要劃分，大概分為物價通脹，貨幣通脹兩種，前者即使沒有，後者一直存在。
華爾街日報提出，聯儲局一直強調量化寬鬆不會引發通脹、由今次金價步入熊市來看，似乎象徵聯儲局在貨幣政策上，取得了勝利，寬鬆的措施短期亦不會改變
黃金戰士講過，央行可以干預市場，可以干預貨幣，亦絕對可以左右金市，從而曲線喺貨幣供應大增之下，力保匯率不跌。
想唔通，就會有陰謀論充斥。中環人形容，金災事件證明一件事：市場力量可以逼政府，但政府之手，從來力大無比可以擊退市場力量。
惠譽之後，極具影響力既穆迪亦以影子銀行，信貸急升為由，向中國評級開刀。巧合係，消息一出，內銀即升，大、中、小內銀買盤，盡影國家蹤影。
故事再次說明，基於分析，睇淡係岩，但將分析，付諸行動大舉造淡，十次未必成功一次。係吓，金價其實等左三十年，試問有幾多人有如此能耐??!!
近至香港文錦輝，遠至華爾街、瑞士，甚至南非既交易員都形容，如此跌勢，震憾之大，入行幾十年以嚟未曾經歷。
簡而言之，金災已經屬於近三十年一個記載金融史既全球性事件。但呢一刻為止，金點解跌？
因為中國經濟放緩？因為塞普路斯被逼沽金？當真如此簡單？
金災，更令人不思不得其解，貨幣氾發規模既然遠比幾年前激增，抗通脹難道不要黃金嗎？
華爾街部份專家，加華爾街日報，認為黃金之跌，正正是經濟走弱，通脹憂慮降溫結果。
跌市原因，從來跌市後先會發現。但上述分析有兩大問題：一，經濟走弱並非今年先至發生，點解之前經濟弱，無金災？
二，貨幣經濟理論有一條公式MV=PT，即係佛利民一直堅持，貨幣造就通脹既定律。
莫非，華爾街中人，聯同華爾街日報，趁金災要徹底推翻佛氏理論？
星期一晚，國際財經媒體幾位主持，同一時間問：有無人話我知，咁大規模商品沽盤，邊度嚟？點解咁？
評論員答案，清一色係「I HAVE NO IDEA」!
呢類回答，反而值得尊敬。
既然係突如其來事件，入行生涯未曾經歷，唔知就係唔知，無謂次次要套用塞普路斯!!
話說回頭，正如沈大師所指，金災背後，更值得反思係，以為必然，認為有十個原因支持，零個原因反對，但任何投資市場，任何投資工具，係無必然呢回事？
所以，金災之後，要反思係，繼金之後，有咩成為下一個洗倉，或者清倉對象，什麼必然假設，係咪會一一瓦解?
就算部份大戶對，的而且確沒有通脹壓力。但通脹其實要劃分，大概分為物價通脹，貨幣通脹兩種，前者即使沒有，後者一直存在。
華爾街日報提出，聯儲局一直強調量化寬鬆不會引發通脹、由今次金價步入熊市來看，似乎象徵聯儲局在貨幣政策上，取得了勝利，寬鬆的措施短期亦不會改變
黃金戰士講過，央行可以干預市場，可以干預貨幣，亦絕對可以左右金市，從而曲線喺貨幣供應大增之下，力保匯率不跌。
想唔通，就會有陰謀論充斥。中環人形容，金災事件證明一件事：市場力量可以逼政府，但政府之手，從來力大無比可以擊退市場力量。
惠譽之後，極具影響力既穆迪亦以影子銀行，信貸急升為由，向中國評級開刀。巧合係，消息一出，內銀即升，大、中、小內銀買盤，盡影國家蹤影。
故事再次說明，基於分析，睇淡係岩，但將分析，付諸行動大舉造淡，十次未必成功一次。係吓，金價其實等左三十年，試問有幾多人有如此能耐??!!
留言