消失了的記者會

記者被拒進入會場、驚示威者要封鎖酒店、股東入場要寫紙仔提問、在場大聲提問會被保安驅逐離場.......

點解長和股東會會變成咁?

由於今年長和股東會後取消了記者會安排，為了能現場報道李生的言論，我們唯有召集同事之中誰持有長和股分，好在有同事都對集團仍有投資興趣，先採訪到股東會現場。(說真，今年以來，長賓升左28%，和黃升左24%，表現算不失禮。)

而股東亦確實關注取消雍澄軒交易對長實影響，第一條股東發問，就是長實在雍澄軒事件中，會有幾大損失？

李嘉誠只是回應說無損失，使費、律師費梗有啲，微不足道，仲指公司已採取以和為貴、想和諧、唔想多生事。

基本上論調都同趙國雄答法一致。

他又趁回應其他問題時，暗指話要賺錢，都要問心無愧。(是否講比李澤鉅知就只有他老人家自己知道!)

李嘉誠又向股東派定心丸，叫股東唔駛擔心，就算自己退休，除咗戰爭、政治因素控制不到外，集團經營都無問題。

其實呢點值得講下，在CY年代之前，不論老董或曾蔭權年代、甚至殖民地年代，李超人話自己控制不到政治，講都恐怕無人信!


莫非真係好似大行咁講，地產商的遊戲規則已經改變?

今年大會要求股東，要先寫問題給職員，由主持選擇後代問。

但有股東無理會，起身質問李嘉誠，和黃是否剝削伙記？用外判商、逃避僱主責任？

結果被保安邊推邊抬走離場。

全港最貴打工皇帝仲不忘護主，霍建寧呼籲其他股東「講嘢」，話唔好聽到呢位股東把聲？

想問，股東會不是要聽股東聲音？對真金白銀買和黃股票居然落得如斯下場，豈不是企業管治的倒退？

今日誠哥聲音聽來抱恙，一直有說法，今次長和處理碼頭工潮及分拆雍澄軒，都是長子李澤鉅的主意。如今兩年事均被認為「衰收尾」(至少是社會共識)，誠哥不想自己公開出來的言論令長子難做，故寧願低調處理今次股東會，一改歷來股東會後安排記者會的處理手法，說真，其實有點替他難過。