世銀藍圖

華爾街日報爆出，李克強總理要向世界銀行尋求教路，為的正正是改革，建議藍圖簡而言之包括土改核心部份，就係容許農村土地自由轉讓、其二係，將個別國有商業銀行，全面商業化，徹底淡化國家銀行角色。

大家會問：點解李克強要搵外援？點解係世銀，唔係其他國際金融組織？

其實，兩個問題答案相近，事關內地領導近年一直有透過智囊機制，參與長遠發展研究主題，偏偏由世銀出任，一，世銀角色之一，一向屬於協助為新興市場推動改革、二，世銀份屬美國系統，中國要做金融大事，搵美國幫手，變相唔俾佢背後搞搞震，中美合作關係之密，可想而知。

三，世銀早前有個叫林毅夫既副行長。

林毅夫背景，毋須重複，早前政治局經濟坐談會，即爆出「底線論」那次，林氏正為坐上客，影響力之高，可想而知。

影響力同功力，其實兩回事，猶記年初，老林仍然高舉中國搞基建無問題，全年增長可過八，同屬坐上客既勵以寧顯得比佢更清醒，更了解問題所在。

改革事關重大，李克強叫國家發展研究中心，再叫世銀合作，舊年試過一次，背後係反映，李總理經濟大智囊，李偉是也。

李偉係國務院發展研究中心主任，的而且確係智囊中既智囊，佢年初提到，改革不進行，經濟無前途，依家到二零二零年，增長平均可保七，細心比較就係克強經濟學路線完全吻合。

內有李偉，外有林毅夫，李氏研究部水平如何，短時間難定結論。講番重點藍圖之一，固然係銀行全面商業化，理解無錯，係國家連重大持股權都交得出市場，希望令銀行走上商業，從而令經濟更走入市場。

但無論係盛傳中既中行，或交行，甚至未來工、建、農通通商業化，名單其次，做唔做到係最大問題。

一，要央行失去財主，肯咩？二，變相令內地財金部委減少權力，肯咩？三，亦係最大問題，十幾年前注資重組，人行或財政部其實係向內銀用發債形式寄帳，壞帳名義上轉移，實際上仍然反映內地資產儲備，為數呢近萬億未解決，未付鈔，何來商業化？？

同樣道理，農地可轉移，說來美好，但共產黨靠農立國，意識形態要掌握得好技巧。

的確，經濟發展到某程度，政治意識形態亦可能要讓路。

但世銀建議會否得到發展研究所批准、以及中央接納，目前言之尚早，因為世銀提出的方案將挑戰中共一直以來的意識形態。

容許內地數億農民，出售自己的農地、增加農民收入，鼓勵農村人口向城市遷移，以及整合農業用地，既可達藏富於民理念，亦對推動消費轉型，一石二鳥。

不過亦變相將本來的國家壟斷土地，成為農民的私有產權，內地學界早已指出、能夠讓農民出售農地，有助克強總理最重視的城鎮化推展，並收窄城市及農村居民的收入差距，但當中牽涉龐大地方利益，推行時同樣會遇到相當大的阻力。

五八七，老毛取消大鑊飯、七十年代末，小平由包產到戶進一步擴大到自耕自足、背後都有重大契機觸發。農地可轉讓被指第三次改革，最少意識形態形成，理論辨證兩方面，似乎尚欠多步。