犯眾僧

馬雲在阿里巴巴杭州總部，接見本港媒體時，形容來香港上市就好似結婚、現在不能結婚，感到遺憾、傷心、失望和委屈。

這番說話不就像一對熱戀男女之間的對話?

馬雲說出的心底話，是認為香港終有一日，會接受合夥人制度。

馬雲話不焦急，不過港交所行政總裁李小加、就再嘗試為阿里巴巴來港「開綠燈」!

李小加在網誌提到，未來內地創新型公司會佔經濟很大比重，不怕失去一、兩間來港上市、但喪失整整一代創新型科技公司，就是大事，未經諮詢就錯失、更是一大遺憾。

早前，我們已建議馬雲要重組公關團隊，據講，新公關已有，並且廣發英雄帖，組團赴杭州巴巴總部，握握手，打個溫情牌。

媒體引述馬雲愛香港，提及有關當年刻意下調定價，並獲感激，大家可以一笑置之。阿里巴巴擬似棄港取美，但最大破碇在於背後太多破碇。

一，     既然決定美國，幹什麼傳英國都考慮。二，稱聲紐、納兩個交易所批準巴巴以合伙人形容上市，呢個技術及程序上錯得很。

二，     合伙人制，即partnership，高盛一早屬於呢類。更重要，紐約交易所及納斯達克，純以利潤至尚機構，不屬監管者，美國批準一間公司上市與否，採用何等模式，從來是SEC，美國證監會決定。

可能，近幾個月大出洋相，概念搞錯，馬雲要公關洗牌，亦可能，李小加對馬雲於心不忍，決定八問八答作出提點，某種度上，等同：喟，傻仔，唔係咁架!!!

小加對阿里巴巴開綠燈，某程度上作出指導性思想。一，現行規管維持不變，不符合公眾利益。

而不變，亦根本不應在社會壓力下決定。

二: 對本港來說，科網及新經濟股份上市，已經到了all or nothing地步，香港需要make a deal。

三，現有機制下，其實大有空間可做。

據小加指導性思想重點，香港搞AB股制，機會等同零。

但因應新經濟行業創辦人無錢，但董事會要有較大控制權，可以考慮。

而上述前題基於兩點，一，僅僅為某行業公司作出豁免。二，創辦人董事提名權，不能夠有永久RECYCLE呢回事，而按小加看法，就算有，將來創辦人實際上根本無可能重複提名，因為廣東話有「犯眾僧」三個字。

簡單而言，港交所其實已經非官式向外提出建議，將波交回馬雲，希望阿里巴巴就幾點回應。

你馬雲，董事會想攞幾多席位？二，重複提名頂著你覺得幾多先夠。

答到兩個問題，萬事有小加搞。

對於李小加在網誌提到，檢討創新公司股權架構以及上市安排，前上市委員會委員黃天佑認為，做法「荒唐」!

黃天佑批評提議極不成熟，如果來自官方講法，形容令人震驚，亦代表了合伙人日後、可以以世襲形式，保護某些位置的人有此特權。

其實外界將問題局限合伙人制，並認為小加為合伙人制獻計，其實唔中要害。

正如八問八答內文，合伙人制對港交所來說屬於水溝油，因為交易所或監管者僅關注股東、董事及管理層三者權力、責任，反而合伙人制其實屬於公司內部激勵計劃一種模式，換句說話，阿里巴巴即使叫皇帝制，亦問題不大，事關屬於你閣下自理。

正如剛才指，高盛作為美國巨企，亦為合伙人公司，由此至終未有衍生問題，當中並非美國手鬆，而在於合伙人制定義其實在於PROFIT AND

POWER SHARING。

換句說話，巴巴可能一開始就用錯概念，煲錯CONCEPT，馬雲有幾叻？好讓大家判斷!!