經濟學
今年，亞洲最少產生出兩個經濟學:
包括安倍經濟學、克強經濟學。
兩個跟早年伯南克經濟學，形成三強鼎立，一度大放異彩。
外界對當今三大經濟學派，暫時評價不俗。無它，股市好，市場情緒高漲，好自然會話:
阿爺果然高招。安倍有前瞻能力。仲有伯南克力挽狂瀾。
但調轉問，如果並非無事無幹，根本用不著搞這套、做那套。結果堆砌出不同門派經濟學。
用政治人物為名經濟學，近三十年，盛極一事有列根經濟學、戴卓爾經濟學，認同與否一回事，至少尤其後者，最終目標是將經濟交回市場定奪，而非目前將經濟從市場，回歸政府左右。
於是，正當「咩咩」經濟學充斥不絕於耳，市場經濟學五個字談論就少之又少。
其實，「咩咩經濟學」之所以有回響，有聲音，根本在於經濟唔掂!! 而更重要，無論伯南克、或安倍經濟學，甚至以往內地一套，大部份程度等於用錢解決問題。
以日本為例，經濟未至完旦，但內傷嚴重，安倍銀紙彈成功在於日圓由八十五，跌至一零六，股市幾乎翻一翻，但安倍目前民望，卻上任以來最低。
似乎，俾錢解決問題，但目前問題，肯定錢不能解決。
外國評論提過，政治人物為選票可能母性大發，除既要低失業、控制通脹外，近期又提到三大目標，即收窄貧富懸殊不平等。
如果將所有綱領，要由聯儲局一一接收，嘩! 好睇過戲!
如果市場等於絕對自由的話，世界上根本沒有一個真正自由市場。
市場存在，在於有規有舉之下，發揮創造性，及分配角色。由越來越多「咩咩經濟學」氾濫一日開始，真真正正市場經濟學，可能越行越遠!!
留言