2014年3月6日星期四

寶字系


餘額寶為首貨幣基金應否監管,成為兩會期間,每日必被追問指定問題,銀行反應?最好取締?監管者意見?

你問應否監管,當然話答要啦!!

肯定,如意、餘額等等寶字系列的出現,背後有政策傾斜,但傾斜理由不不在於小川祟拜馬雲,而在於推動金融創新,或更實實在在,另起爐灶,製造新勢力,抗衡舊勢力!

正因如此,即使將來有監管,其實僅僅在於執正規舉,而非要打壓!

字眼上,應該監管其實錯問問題,事關凡此種種貨幣基金,目前都有中國證監會監管及審批,故此所謂應否監管,問題重點或多或少牽涉是,如何避免網銀貨幣基金不斷高息爭客?

目前,貨幣基金存款其實寄存銀行當作特權客戶定期,一,提早提取毋須罰息、二,享有同業優惠,毋須繳交準備金率。

要馬云為首寶字系毫無競爭力的話,求其兩方面著手,並要邀付準備金率,基本上無得做了!!

內銀其實抵死! 叫你創新,無!! ~坐擁巨額架款,有無珍惜過??

依家變相製造第三勢力,反而要加入高息爭客,YOU HAVE TODAY!!

不過內銀不但不思已過、反而搞小動作,傳有三家國有銀行,已經拒絕接受餘額寶的協議存款,理由正是要求的利率過高。

馬雲當然不是省油的燈,已公開還擊,直指不少批評互聯網金融的人,其實都是既得利益者,根本在恐嚇和誤導大眾對創新改革的理解。

餘額寶推出不夠一年、規模已突破4000億人民幣,佔9000億同類產品近一半。

透過集腋成裘、基金公司以大筆存款,向銀行爭取高息,分析指各種「寶」的出現,加快了存款利率市場化,變相推高貸款利率。

市場化有利有弊,有國企的財務人員指、貸款利率已由兩年前的6至7厘,升至8厘水平,中小企更較基準利率上浮40%,個別要付12厘息。

老實說,目前,貨幣基金僅佔內地整體存款不足一個百分點,巴克萊計算,五年內發展規模隨時會佔整體存款一成半左右,即十二萬億人民幣。

如果睇得開,頭炮高息爭客之後,隨著更多經營者加入,以及市場利率回落,銀行根本毋須要驚高息呢兩個字,怕存款被劫走。

但如果睇唔開的話,大可以學中小內銀,搞搞網銀,取巧下網上推廣,就變相當自己搞網上金融囉!!

內地人令人羨慕,新舊之爭,結果寶字系及傳統銀行都變相造福社群,現在傳出馬雲會獲得民營牌照,到時更可以名正言順提供網銀服務。

服務好了,利率高了,餘額寶突破八千萬戶絕非偶然!

倒希望陳德霖亦推動下港式金融創新吧!! 

沒有留言: