寶字系
餘額寶為首貨幣基金應否監管，成為兩會期間，每日必被追問指定問題，銀行反應？最好取締？監管者意見？
你問應否監管，當然話答要啦!!
肯定，如意、餘額等等寶字系列的出現，背後有政策傾斜，但傾斜理由不不在於小川祟拜馬雲，而在於推動金融創新，或更實實在在，另起爐灶，製造新勢力，抗衡舊勢力!
正因如此，即使將來有監管，其實僅僅在於執正規舉，而非要打壓!
字眼上，應該監管其實錯問問題，事關凡此種種貨幣基金，目前都有中國證監會監管及審批，故此所謂應否監管，問題重點或多或少牽涉是，如何避免網銀貨幣基金不斷高息爭客？
目前，貨幣基金存款其實寄存銀行當作特權客戶定期，一，提早提取毋須罰息、二，享有同業優惠，毋須繳交準備金率。
要馬云為首寶字系毫無競爭力的話，求其兩方面著手，並要邀付準備金率，基本上無得做了!!
內銀其實抵死! 叫你創新，無!! ~坐擁巨額架款，有無珍惜過？？
依家變相製造第三勢力，反而要加入高息爭客，YOU HAVE TODAY!!
不過內銀不但不思已過、反而搞小動作，傳有三家國有銀行，已經拒絕接受餘額寶的協議存款，理由正是要求的利率過高。
馬雲當然不是省油的燈，已公開還擊，直指不少批評互聯網金融的人，其實都是既得利益者，根本在恐嚇和誤導大眾對創新改革的理解。
餘額寶推出不夠一年、規模已突破4000億人民幣，佔9000億同類產品近一半。
透過集腋成裘、基金公司以大筆存款，向銀行爭取高息，分析指各種「寶」的出現，加快了存款利率市場化，變相推高貸款利率。
市場化有利有弊，有國企的財務人員指、貸款利率已由兩年前的6至7厘，升至8厘水平，中小企更較基準利率上浮40%，個別要付12厘息。
老實說，目前，貨幣基金僅佔內地整體存款不足一個百分點，巴克萊計算，五年內發展規模隨時會佔整體存款一成半左右，即十二萬億人民幣。
如果睇得開，頭炮高息爭客之後，隨著更多經營者加入，以及市場利率回落，銀行根本毋須要驚高息呢兩個字，怕存款被劫走。
但如果睇唔開的話，大可以學中小內銀，搞搞網銀，取巧下網上推廣，就變相當自己搞網上金融囉!!
內地人令人羨慕，新舊之爭，結果寶字系及傳統銀行都變相造福社群，現在傳出馬雲會獲得民營牌照，到時更可以名正言順提供網銀服務。
服務好了，利率高了，餘額寶突破八千萬戶絕非偶然！
倒希望陳德霖亦推動下港式金融創新吧!!
你問應否監管，當然話答要啦!!
肯定，如意、餘額等等寶字系列的出現，背後有政策傾斜，但傾斜理由不不在於小川祟拜馬雲，而在於推動金融創新，或更實實在在，另起爐灶，製造新勢力，抗衡舊勢力!
正因如此，即使將來有監管，其實僅僅在於執正規舉，而非要打壓!
字眼上，應該監管其實錯問問題，事關凡此種種貨幣基金，目前都有中國證監會監管及審批，故此所謂應否監管，問題重點或多或少牽涉是，如何避免網銀貨幣基金不斷高息爭客？
目前，貨幣基金存款其實寄存銀行當作特權客戶定期，一，提早提取毋須罰息、二，享有同業優惠，毋須繳交準備金率。
要馬云為首寶字系毫無競爭力的話，求其兩方面著手，並要邀付準備金率，基本上無得做了!!
內銀其實抵死! 叫你創新，無!! ~坐擁巨額架款，有無珍惜過？？
依家變相製造第三勢力，反而要加入高息爭客，YOU HAVE TODAY!!
不過內銀不但不思已過、反而搞小動作，傳有三家國有銀行，已經拒絕接受餘額寶的協議存款，理由正是要求的利率過高。
馬雲當然不是省油的燈，已公開還擊，直指不少批評互聯網金融的人，其實都是既得利益者，根本在恐嚇和誤導大眾對創新改革的理解。
餘額寶推出不夠一年、規模已突破4000億人民幣，佔9000億同類產品近一半。
透過集腋成裘、基金公司以大筆存款，向銀行爭取高息，分析指各種「寶」的出現，加快了存款利率市場化，變相推高貸款利率。
市場化有利有弊，有國企的財務人員指、貸款利率已由兩年前的6至7厘，升至8厘水平，中小企更較基準利率上浮40%，個別要付12厘息。
老實說，目前，貨幣基金僅佔內地整體存款不足一個百分點，巴克萊計算，五年內發展規模隨時會佔整體存款一成半左右，即十二萬億人民幣。
如果睇得開，頭炮高息爭客之後，隨著更多經營者加入，以及市場利率回落，銀行根本毋須要驚高息呢兩個字，怕存款被劫走。
但如果睇唔開的話，大可以學中小內銀，搞搞網銀，取巧下網上推廣，就變相當自己搞網上金融囉!!
內地人令人羨慕，新舊之爭，結果寶字系及傳統銀行都變相造福社群，現在傳出馬雲會獲得民營牌照，到時更可以名正言順提供網銀服務。
服務好了，利率高了，餘額寶突破八千萬戶絕非偶然！
倒希望陳德霖亦推動下港式金融創新吧!!
留言