咖喱或中餐?
投資、買股!!中國，OR印度？CNBC做一個統計，近半數話，寧愛India，不要China。
人人話，新興市場已變為食之無味，但年內，最少兩印熱炒。
印度今年以來，單計互惠基金淨流入金額有五十多億美元，反而我國頭四個月未過，外流加共已達六十二億美記左右。
個個話，經濟增長高，帶動股市強。
中華人民共和國首季增長仍有百分之七點四，但上證指數年內跌幅近百分之四，而二零一零年到目前為止，粗略計算累積跌幅超過三成半，股民人數減少幾百萬。
相反，印度經濟增長僅百分之五，或左右爭持，多間機構料中、短期增長僅僅四至五左右，惟三年零接近四個月內，印度市升幅累積有百分之三十。
為什麼有增長不代表股市強？何解同樣新興市場，一樣人口眾多，國家夠大，兩個市場完全異樣？因咩事，中國輸俾印度？？
連串問題，有人會答，中國有結構問題嗎? 印度無咩？
中國經濟欠乏效率，而且十分官僚! 印度其實問題更大。大家性質相近，問題同樣，但印度市憑咩，市盈率可以較中國高？？
對於種種問題，基金界解釋，現今中小股做主流，新興市場民資企業冒起概念方興未艾，中國在股市企業結構組成層面，輸左。
一來，我地央企主導；二來，大部份中國民企個「朵」花左!!
而且，私營企業入面，太多其實從事傳統業務，又輸多的!
至於經濟師解釋，更加簡單。他們認為，中、印高增長已成過去，既然獲得共識的話，印度在數字上已經實現，或出現增長減慢情況，再爭議地方不大。
至於中國，由八到七點四，相差零點六個百分點，存在爭議性，辨論性仍然相當之大。
前Pimco 埃利安有一個相當簡單說話，他指人人都認定中國要增長減速，但減速過程太多雜聲，例如經濟由百分之七點五，降至七，到底軟著陸，抑或硬著陸，外界有爭拗，而諷刺是，七其實屬於公認可接受的合理增長。
印度既無呢方面問題，同時間印度息率水平較高，無得拗，又有息誘，於時咪印度囉!
咖喱或中餐，故事可能帶出，中國並不是增長及改革兩者選擇，而是刺激經濟政策，及沒有刺激政策，邊一方面最終帶來好處的反思!!!
人人話，新興市場已變為食之無味，但年內，最少兩印熱炒。
印度今年以來，單計互惠基金淨流入金額有五十多億美元，反而我國頭四個月未過，外流加共已達六十二億美記左右。
個個話，經濟增長高，帶動股市強。
中華人民共和國首季增長仍有百分之七點四，但上證指數年內跌幅近百分之四，而二零一零年到目前為止，粗略計算累積跌幅超過三成半，股民人數減少幾百萬。
相反，印度經濟增長僅百分之五，或左右爭持，多間機構料中、短期增長僅僅四至五左右，惟三年零接近四個月內，印度市升幅累積有百分之三十。
為什麼有增長不代表股市強？何解同樣新興市場，一樣人口眾多，國家夠大，兩個市場完全異樣？因咩事，中國輸俾印度？？
連串問題，有人會答，中國有結構問題嗎? 印度無咩？
中國經濟欠乏效率，而且十分官僚! 印度其實問題更大。大家性質相近，問題同樣，但印度市憑咩，市盈率可以較中國高？？
對於種種問題，基金界解釋，現今中小股做主流，新興市場民資企業冒起概念方興未艾，中國在股市企業結構組成層面，輸左。
一來，我地央企主導；二來，大部份中國民企個「朵」花左!!
而且，私營企業入面，太多其實從事傳統業務，又輸多的!
至於經濟師解釋，更加簡單。他們認為，中、印高增長已成過去，既然獲得共識的話，印度在數字上已經實現，或出現增長減慢情況，再爭議地方不大。
至於中國，由八到七點四，相差零點六個百分點，存在爭議性，辨論性仍然相當之大。
前Pimco 埃利安有一個相當簡單說話，他指人人都認定中國要增長減速，但減速過程太多雜聲，例如經濟由百分之七點五，降至七，到底軟著陸，抑或硬著陸，外界有爭拗，而諷刺是，七其實屬於公認可接受的合理增長。
印度既無呢方面問題，同時間印度息率水平較高，無得拗，又有息誘，於時咪印度囉!
咖喱或中餐，故事可能帶出，中國並不是增長及改革兩者選擇，而是刺激經濟政策，及沒有刺激政策，邊一方面最終帶來好處的反思!!!
留言