2014年5月15日星期四

反華


中國、越南儘管同樣是共產主義國家,但兩國從來談不上稱兄道弟。

經濟利益永遠大於意識形態,令九七年中越戰爭短暫密月期後,很快就利字當頭。

南沙基於油資源豐富,越南半年霸佔多個島礁開採鑽探後,石油收益帶來大量外匯,而南沙掘出的石油,賣給中國佔比極多,說來諷刺。

因為資源而糾紛,而越南今次其實打一張,既原始又可以隨時強而有力的經濟牌,就是搞事!!

無他,如果中國是世界工廠的話,越南已經形同世界工廠的後工廠,故此越南要挑起事端,影響不限於中國,而是全球供應鏈。

最簡單,以波鞋王裕元為例,東莞生產線罷工,NIKE、ADDIDAS一度供貨受影響,而目前的越南,佔裕元整個產能其實高達三成以上。安踏股價勁,不無原因,哈!!

越南示威,衝著中國而來,但一開始既失控,亦殺錯良民。

從報道,台商,馬來西亞,新加坡通通受影響,而論最大損失,一定不是中國,不是香港,而是台灣。

台灣做來源加工起家,對成本敏感度極強,於是一早就當越南為工場,實行前鋪後廠模式。

高精密科技暫影響不大,但台資勞動投入高行業及公司,其實均為重災。

以台塑集團為例,越南事件對收入影響達百分之十,台南紡織更達三成三,伸興工業更有六成盈利來自越南,豐泰有一半生產線設於當地!!

成本因素及外商政策,近年太多公司到越南設生產線,甚至全數遷移。以天虹為例,話無影響,但其實公司五至十年計劃當中,就包括在越南設垂直生產線、布匹業務由內地搬到越南,並且跟當地公司合營,開始工業園。

越南帶出係咩?一,奧巴馬完成亞洲之行後,先有菲律賓,繼有越南向華挑釁,何其巧合?
二,中國經濟實力不足以取悅鄰國。
三,亦是最重要,到底全球化,但地緣風險升溫同時出現情況底下,如何、及那裡建立成本及風險俱低的工業生產鏈???

目前由南海爭議觸發的反華示威,已由越南南部蔓延至北部。

事態固然仍在發展當中,不過有分析指,由於越南相當依賴中越貿易關係,越南未必會容忍反華擾亂蔓延。

與菲律賓相比,越南出口到內地總值、比菲律賓高出一倍。

而由內地進口比重,更達28%,比菲律賓高15個百分點,如果一直容忍示威,恐怕越南所受傷害會大於內地,最終得不償失。

有當地學者估計,越南經濟難以承受,與中國爆發貿易戰,預計事件未必會持續太耐。

沒有留言: