有生之年
資本主義及社會主義，其實一項分別在於剩餘價值演釋，資本主義社會制度，為剩餘價值再增值。而相反馬克斯一套認為，資本家只顧靠?削剩餘價值。
始終，環顧現實例子，伯南克仍然體現兼發揮資本主義，將剩餘價值再增值精神；年僅六十，以聯儲局主義之名，周遊列國演講，每場廿五萬美元，兩場酬金已經超越一年聯儲主局薪金。
In the Name of Fed Chairman，你肯俾錢，我肯講野，美國無論媒體或商界收酬金演講，既均真，又公平，比其他又收錢，又Hea講者，華爾街遊戲規則重來是，收錢就交足貨，那管是老調重彈，總之一聽只會「嘩」!!
於是，伯前主席一句有關佢有生之年，聯邦基金利率難復海嘯前四厘水平，被大戶認為Ben Ben送大禮。
無他，以現時零利率計，利率升至四厘，每次加四分一，要四年時間，但Ben哥假設有一百歲命，四年回復利率周期的進步，即時變成為四十年內都可會發生。有咩好過呢句呢？？？
四十年內保證零利率，震憾及吸引程度，比任何虛有其名的內地理財產品，電器一世保用、保證終用回報等等一樣級數。
同一時間，美國包保用，歐洲大減價，大派米，利率隨時會負，央行買債、低息融資隨時上馬。
咁無計，市場每隔一年，又接多張認證期權，保證有錢搵!!!
央行堅持通脹，堅持就業不理想，於是堅持不下七、八年搞大放水。結果，全球問題已經由收入分配，變為財富分配而成的貧富懸殊。
如果Narrow Down呢個Gap，其實已經屬於一個跨世代課題，例如瑞士一度就上調最低工資至相當於每月三萬九千港元表決，惟被否決。
法國學者Thomas Piketty近期著作Captial引來全球熱話。事關，該學者認為，最有效辦法解決或收窄懸殊，就是向富戶開刀，徵收最高八成富豪稅。
Piketty由於語出驚人，即時被自由派圍攻，尤其太多例子證明，重稅只會令經濟問題加劇!
但有關形成貧富懸殊問題，並且不斷加劑，Thomas Piketty見解跟主流學派其實無異，問題是源於Rate of return on capital投資資本回報，大於經濟回報Rate of growth of the economy。
問題似乎好明朗，央行多年政策，只限於利好Rate of return on capital, 而非經濟。而更諷刺是，近一、兩年其實連Rate of return on capital亦每下愈況!!
始終，環顧現實例子，伯南克仍然體現兼發揮資本主義，將剩餘價值再增值精神；年僅六十，以聯儲局主義之名，周遊列國演講，每場廿五萬美元，兩場酬金已經超越一年聯儲主局薪金。
In the Name of Fed Chairman，你肯俾錢，我肯講野，美國無論媒體或商界收酬金演講，既均真，又公平，比其他又收錢，又Hea講者，華爾街遊戲規則重來是，收錢就交足貨，那管是老調重彈，總之一聽只會「嘩」!!
於是，伯前主席一句有關佢有生之年，聯邦基金利率難復海嘯前四厘水平，被大戶認為Ben Ben送大禮。
無他，以現時零利率計，利率升至四厘，每次加四分一，要四年時間，但Ben哥假設有一百歲命，四年回復利率周期的進步，即時變成為四十年內都可會發生。有咩好過呢句呢？？？
四十年內保證零利率，震憾及吸引程度，比任何虛有其名的內地理財產品，電器一世保用、保證終用回報等等一樣級數。
同一時間，美國包保用，歐洲大減價，大派米，利率隨時會負，央行買債、低息融資隨時上馬。
咁無計，市場每隔一年，又接多張認證期權，保證有錢搵!!!
央行堅持通脹，堅持就業不理想，於是堅持不下七、八年搞大放水。結果，全球問題已經由收入分配，變為財富分配而成的貧富懸殊。
如果Narrow Down呢個Gap，其實已經屬於一個跨世代課題，例如瑞士一度就上調最低工資至相當於每月三萬九千港元表決，惟被否決。
法國學者Thomas Piketty近期著作Captial引來全球熱話。事關，該學者認為，最有效辦法解決或收窄懸殊，就是向富戶開刀，徵收最高八成富豪稅。
Piketty由於語出驚人，即時被自由派圍攻，尤其太多例子證明，重稅只會令經濟問題加劇!
但有關形成貧富懸殊問題，並且不斷加劑，Thomas Piketty見解跟主流學派其實無異，問題是源於Rate of return on capital投資資本回報，大於經濟回報Rate of growth of the economy。
問題似乎好明朗，央行多年政策，只限於利好Rate of return on capital, 而非經濟。而更諷刺是，近一、兩年其實連Rate of return on capital亦每下愈況!!
留言