國家機密

兩年前，證監會入稟要求安永會計師事務所交出資料、交出文件，盡快合作，成為全球媒體一大新聞：彭博、FT之外，就連少有報道本港財經新聞的BBC，亦大篇幅報道。

事關，整個法律程序絕非證監會要搞安永，而是涉及中華人民共和國國家機密，是否可作為公司拒絕披露資料的理由？

上訴庭今日裁定，安永要將涉及當日以國家機密為由拒絕交出的有關標準水務資料、底稿及有份參與呢宗臨門取消上市的交易一概人等交出。

簡單講，證監會贏晒!! 而無獨有偶，IMF發出有關本港金融穩定報告中多項建議，三個短期逼切性工作，全部跟本港證券市場有關，其中一項正正是，中港融合之下，有關資訊披露，及核數師監察問題!!

可以說，IMF報告提供了理論及國際認授基礎，而上訴庭裁決，卻最直接在司法定義上，首次明確否定中華人民共和國國家機密，屬於拒絕公開資料的擋箭牌，而呢個案例，亦極可能是全球普通法司法體系內首個案例。

簡單交待事件，涉及證記對安永，在於零九年底標準水務申請上市。該公司承接零八北京奧運工程，並從事污水及廢料處理，當日有幸上市的話，今天隨時是一隻超級環保股。

但一零年三月，負責核數的安永忽然以公司資料先後矛盾為理由請辭，而保薦人摩通亦臨時縮沙，最後上市泡湯。

而事隔近兩年，證監會突然翻舊帳，並入稟要求裁決!!

何解一零年的事，要一二年，證記才搞大？不外乎兩個可能性：
一，期時資料及構圖未齊整；
二，中間正正再爆多間同時震驚股壇的中國高精密，該公司同樣以國家機密為由，拒交資料，於是逼使證監會借案件，做案例!!

令事件更有趣是，標準水務去年竟然一口氣，將三十六個項目，以近十七億，售予北控旗下的北控水務。於是，兩個可能性之後，又出現兩個疑問：
一，由上市，到大幅賣資產，標準水務到底發生咩事？
二，資產現在屬於北控水務，而標準水務申請上市時資料及細節需要撤底交出，兩者又會否構成衝突？？

美國之前幾宗民企帳目事件中，均由美國證監下令交出資料，但未到司法層面，而美方至今仍未獲得資料。

正如本港證監會代表律師在庭上指，證監無意挑戰內地機密法，但安永作為本地註冊核數師，卻要遵守本法法規。

從判決看，法庭似乎的確認定兩者並不抵觸!!

好了，上訴庭裁決，安永可以再上訴到終審法院，又或者決定就範。但最終資料能否成功曝光，既涉及國家法，是否凌架本港法律的老問題，亦是關乎本港市場披露規則的大問題。

法律面對人人平等、規則應該人人遵守，中環人認為，如果呢單宗件能夠成功獲得法理基礎並得而執行，今次掂!! 施衛民再勝一仗。

否則的話，後果難言，而且更令所有中介專業機構再進退維谷，以後無人敢膽做IPO、及為民企核數!!