集體訴訟

六年前

2008年9月11日

中信泰富炒燶了Accumulator後，仍發聲明稱業務正常。

一轉眼，事件已過去六年。

證監會在民事訴訟限期、最後一天入稟法院，指中信股分前身中信泰富及榮智健、范鴻齡等五名高層，08年炒燶澳元累計期權合約後，披露虛假財務資料，要求法庭頒令，賠償給4500名受影響的股民。

想當年炒燶澳元累計外匯期權合約Accumulator，造成150億外匯虧損，震撼市場。

為了對沖澳洲鐵礦的匯率風險、中信泰富在08年7至8月訂立多分槓杆式外匯合約，不過澳元出乎意料急跌。

證監會指公司董事、在明知有巨額虧損情況下，仍然在9月中發表通函，指財務狀況無重大不利變動。

直至個多月後公司突然停牌、發出盈利警告，才披露相關外匯合約，已造成8億變現虧損和147億公平值虧損

公司發出盈警後、股價由停牌前14.52元，急跌55%至6.52元。

證監會入稟狀指、公司及五名董事涉嫌披露虛假或誤導性財務資料，從事市場失當行為，尋求法院頒發回復原狀或賠償令，向4500名在08年9月12日至10月20日期間，購入中信泰富投資者作出賠償。

相關涉及約19億元，平均入市價是18.97元，具體賠償要由法院評估，以平均跌幅65%計，涉及最少12億元。

證監會正尋求市場失當行為審裁處，向前主席榮智健和前董事總經理范鴻齡等，五名董事施加制裁，商業罪案調查科目前仍在調查。

事隔六年，證監最終出手，跟據David Webb想法，是目前已是證監會追溯事件六年限期的最後期限，如果再不展開民事法律程序，事件可能會失效，因此先由保障投資者利益入手。

對於律政司最終會否選擇作出刑事檢控，Webb坦言打定輸數，因律政司似乎是希望透過和解解決。

有法律界就指，由原訟法庭提出作出民事賠償後，已較難再展開刑事訴訟，但考慮到中信股分公司多次阻撓商罪科取資料，今次做法亦可以理解。

今次事件最大突破，其實係由證監會提出法律程序、變相等同「集體訴訟」，已算是開了一個良好先例。