陷阱

第二季，內地力保七點五，靠基建。到第三季內地經濟符合預期的七點三增長，同樣靠基建。

若非九月份，基建固定投資增幅擴大近兩個百分點至百分之十八點二，七點三增長確是危危乎!!

老實，無論百分之七點二、七點三、或七點六，意義不大，兼且內地強調升級轉型，附加打貪，零售及工業增長欠佳，亦總有說來具備說服力的理由。

內地真正經濟問題，並非大數字，或大行策略師、經濟智囊所指的流動性不足，貸款有限，真正兩個問題，由兩位記者點出。

國統局發佈會，個別問題及答案，絕對屬於研究發展國家經濟模式的大好參考資料。統計局被兩條問題似乎難到，或白一點，「陰到正」，曲線暴露問題在內。

首先，有內地記者問統計局，中國是否面對通縮？

國統計當時答案是，將通縮定義為因市場貨幣供應減少，所導致的物價下降。而統計局官員指，基於內地貨幣供應仍然穩定增長，故此沒有通縮。

明顯，統計局定義及了解完全錯誤，用當局的話，無論歐洲，美國，以至日本，根本無通縮，皆因兩貨幣供應持續上升!!

統計局理解錯誤駁斥通縮之說，似乎正中媒體陷阱，指向中國可能面對兩大陷阱，包括流動性陷阱及中等收入陷阱。

的確，未幾金融時報記者再問，中國是否會對「劉易斯拐點」作回應？即發展中國家，勞力力消耗過大，不能再用傳統勞動力低廉成本優勢，支持高增長。

企業或經濟只有三個選擇：
一，工資上升，吸引農村勞動力、
二，轉移並加大使用高科技、
三，增長結構性放緩。

統計局回應，內地經濟結構轉型的同時，就業市場仍然有承載能力支持增長。可惜，多口加左句，單單去年內地十九至五十九歲勞動人口已經減少二百四十四萬人，形成工資壓力持續。

難道國統局曲線證實，劉易斯拐點正於中國形成？？

IMF做過研究，結論的確是，中國勞動人口支持工業增長已經到達頂點，若果一切不變，並按現時部度移動，中國最快六年後，正式踏入高長期之後的劉易斯拐點!!