造王者
佔領事件以來，印象之中，港股資金流向僅得一個星期淨外流，剛剛一星期，資金淨流入再多一千三百萬美元。
滬港通可能是一個解釋，但佔領事件以來，中國股票資金反而連續淨外流，最新再外流多九億多美元。
香港政府不明朗並非近數星期才發生，但Year-to-Date計，純港股累積淨流入超過十五億美元，同期中國股票今年以來仍然累得近十四億淨外流。
一個市場有改革概念，有區內最具備低殘估值，而另一個市場，市盈率屬於區內頭三大昂貴，亦有本身不斷升溫內部矛盾，何解兩者資金流向表現截然不同？值得思考!!
佔領事件以來既無明顯推低股市，同時間示威越多，新盤銷售反應越強勁，兩個均屬於高度敏感性經濟前瞻指標。
有中環人戲言，除非股、樓大跌，否則政府佔中嚴重影響本港經濟的立論，暫時欠缺說服力。
董先生用心良苦，引用多項數字賞試引證佔領運動對經濟重大，但市場表現提供相反答案。
中環人認為，香港依然可愛，獨特性仍在，但絕非低稅率，低失業率等等。更不要忘記，董生任內曾經再度加稅，失業率之低是建基於人口老化。
回歸以來，如果用另一組數字的話，一，堅尼系數升至超過零點五的四十年高位、二，無論供樓負擔比率、或樓價佔收入比重歷史高位。
從另一角度，兩者才真正稱得上指標上的成就。
連諾貝爾獎得主克魯明亦忍不著在紐約時報抽水，稱梁振英有樣好，就係夠坦白，特別是無意之中披露自己的誠實。
梁振英的確講出了不肯真普選原因: 正是驚「窮人」有票、香港會變窮。
梁振英在接受彭博訪問時指，學生不了解情況，未有熟讚基本法。
但觀乎學聯五子當日與林鄭討論，說有理有據、論述一言中的，到底是誰不了解香港實況? 特別是他看不起的半數低收入人士?
用彭博同一篇訪問內容引述馬世民說法，政府欠缺果斷，及束手無策，才弄成如此地田。
如今首次有建制派議員、在佔領行動展開以來，要求梁振英考慮辭職，田少是否想重施03年迫使阿董下台手段，再做一次King Maker?
滬港通可能是一個解釋，但佔領事件以來，中國股票資金反而連續淨外流，最新再外流多九億多美元。
香港政府不明朗並非近數星期才發生，但Year-to-Date計，純港股累積淨流入超過十五億美元，同期中國股票今年以來仍然累得近十四億淨外流。
一個市場有改革概念，有區內最具備低殘估值，而另一個市場，市盈率屬於區內頭三大昂貴，亦有本身不斷升溫內部矛盾，何解兩者資金流向表現截然不同？值得思考!!
佔領事件以來既無明顯推低股市，同時間示威越多，新盤銷售反應越強勁，兩個均屬於高度敏感性經濟前瞻指標。
有中環人戲言，除非股、樓大跌，否則政府佔中嚴重影響本港經濟的立論，暫時欠缺說服力。
董先生用心良苦，引用多項數字賞試引證佔領運動對經濟重大，但市場表現提供相反答案。
中環人認為，香港依然可愛，獨特性仍在，但絕非低稅率，低失業率等等。更不要忘記，董生任內曾經再度加稅，失業率之低是建基於人口老化。
回歸以來，如果用另一組數字的話，一，堅尼系數升至超過零點五的四十年高位、二，無論供樓負擔比率、或樓價佔收入比重歷史高位。
從另一角度，兩者才真正稱得上指標上的成就。
連諾貝爾獎得主克魯明亦忍不著在紐約時報抽水，稱梁振英有樣好，就係夠坦白，特別是無意之中披露自己的誠實。
梁振英的確講出了不肯真普選原因: 正是驚「窮人」有票、香港會變窮。
梁振英在接受彭博訪問時指，學生不了解情況，未有熟讚基本法。
但觀乎學聯五子當日與林鄭討論，說有理有據、論述一言中的，到底是誰不了解香港實況? 特別是他看不起的半數低收入人士?
用彭博同一篇訪問內容引述馬世民說法，政府欠缺果斷，及束手無策，才弄成如此地田。
如今首次有建制派議員、在佔領行動展開以來，要求梁振英考慮辭職，田少是否想重施03年迫使阿董下台手段，再做一次King Maker?
留言