回頭是岸
似乎佔領運動在中央部署中，又到了一個關鍵時刻，由中央發起的輿論表態戰，又到了一個新的台階。
連一向在港人心中、有一定地位的前金管局前總裁任志剛，亦開腔「要撤」。
之前已預測滬港通會延遲，任志剛憂心，佔領運動持續，會令內地減少對香港政策傾斜。
任總形容香港的經濟繁榮、是建基於有效扮演內地與外地的中間人角色。
如果呢個中間人不合作、靠不住、「添煩添亂」，他相信內地好自然會減低依賴，甚至另起爐灶，作「兩手準備」，勢必減低在改革過程中對香港政策傾斜。
任志剛相信、佔領運動再下去，香港恐怕會失去法治，民不聊生，經濟會內傷、因此呼籲同學要「回頭是岸」。
當然，過去十多年，由自由行開始，香港經濟已經愈來依賴內地。零售不用多說、遍地金鋪、藥房，非自由行小店都無乎無法在旺區生存。
金融又何嘗不是? 中資企業幾佔去逾半恒指市值，藍籌股過半是中資股，而過去半年，靠著滬港通一個慨念，令股市有支持、相關股分如388、券商股溢價股均炒得不亦樂乎。
香港產業結構，近年都是傾斜向金融，以股市市值25萬億計吧，是GDP的10多倍，如果失去中國企業集資功能，加上再被奪去人民幣離岸中心功能，當然勢必損害整個金融中心角色。
咪住，如果真相真是這樣，那過去三日，滬港通剎停，港股豈非應跌逾過千點? 但周一跌過百多點後，連續兩日已反彈600多點，甚至重回佔中開始前水平，那又如何解釋?
那些甚麼股市市值經濟損失論就忘記它吧，但有不少數據已證明，其實內地需要引入外資推動A股，甚於內地資金來港炒港股，何況MSCI已發出最後通碟，年底不開通，A股難以在明年加入MSCI新興市場指數。
說真的、由任總口中說:「民不聊生」，是有點令人不太自在。希望任總一番言論，仍是出於真心關心香港金融、以及下一代前途。
但香港的金融中心地位，不是浪得虛名，中資機構要集資、如阿里巴巴般名氣，當然可以越級挑戰太平洋彼岸，但海外投資者真正了解的中資機構，又有幾多間巴巴?
而且海外投資者信賴的、是我們的制度及法律，這亦正是內地為何要開通「滬港通」，務求將整個人民幣資金往來途徑，限制於結算銀行內，這是「滬新通」或「滬倫通」做不到的。
問題是、到底香港經濟要「回頭是岸」，是否要有如田少的膽色，可以置諸死地而後生?
連一向在港人心中、有一定地位的前金管局前總裁任志剛，亦開腔「要撤」。
之前已預測滬港通會延遲，任志剛憂心，佔領運動持續，會令內地減少對香港政策傾斜。
任總形容香港的經濟繁榮、是建基於有效扮演內地與外地的中間人角色。
如果呢個中間人不合作、靠不住、「添煩添亂」，他相信內地好自然會減低依賴，甚至另起爐灶，作「兩手準備」，勢必減低在改革過程中對香港政策傾斜。
任志剛相信、佔領運動再下去，香港恐怕會失去法治，民不聊生，經濟會內傷、因此呼籲同學要「回頭是岸」。
當然，過去十多年，由自由行開始，香港經濟已經愈來依賴內地。零售不用多說、遍地金鋪、藥房，非自由行小店都無乎無法在旺區生存。
金融又何嘗不是? 中資企業幾佔去逾半恒指市值，藍籌股過半是中資股，而過去半年，靠著滬港通一個慨念，令股市有支持、相關股分如388、券商股溢價股均炒得不亦樂乎。
香港產業結構，近年都是傾斜向金融，以股市市值25萬億計吧，是GDP的10多倍，如果失去中國企業集資功能，加上再被奪去人民幣離岸中心功能，當然勢必損害整個金融中心角色。
咪住，如果真相真是這樣，那過去三日，滬港通剎停，港股豈非應跌逾過千點? 但周一跌過百多點後，連續兩日已反彈600多點，甚至重回佔中開始前水平，那又如何解釋?
那些甚麼股市市值經濟損失論就忘記它吧，但有不少數據已證明，其實內地需要引入外資推動A股，甚於內地資金來港炒港股，何況MSCI已發出最後通碟，年底不開通，A股難以在明年加入MSCI新興市場指數。
說真的、由任總口中說:「民不聊生」，是有點令人不太自在。希望任總一番言論，仍是出於真心關心香港金融、以及下一代前途。
但香港的金融中心地位，不是浪得虛名，中資機構要集資、如阿里巴巴般名氣，當然可以越級挑戰太平洋彼岸，但海外投資者真正了解的中資機構，又有幾多間巴巴?
而且海外投資者信賴的、是我們的制度及法律，這亦正是內地為何要開通「滬港通」，務求將整個人民幣資金往來途徑，限制於結算銀行內，這是「滬新通」或「滬倫通」做不到的。
問題是、到底香港經濟要「回頭是岸」，是否要有如田少的膽色，可以置諸死地而後生?
留言