一籃子

十二年前，中銀發表報告，建議考慮脫勾，結果報告撰寫人被炒。

而三十一年前，自有聯匯一日起，發鈔銀行品評聯匯不足之處，屬極大避忌。

故此，王冬勝今日主動用三分鐘，拋出聯匯去留問題，正正標誌香港貨幣勢將踏入巨變年代。

勝哥提出五個方案，呼籲業界討論：
包括維持不變、自由浮動、人民幣取代港紙、港元改跟人民幣或一籃子貨幣掛勾。

五個方案，四個改動建議，中環人形容，王冬勝框架相當務實，替陳德霖預設並奠下討論範圍。

八三年，時夕政局動盪一年，跑出聯匯、今日勝哥三分鐘發言，五方案四建議框架，觀乎內外環境確跟當年有幾分相近。

純粹歷史重溫，七二年港元曾首次跟美元掛勾，曾時匯率介乎一美元兌五點六五港元左右。

到七四年改行自由浮動，七四至八三年間，港匯升過上4.965水平，亦曾低見9.6港元。

換句說話，用四十多年前案例，港元一旦自由浮動，波動性極大，但跟美元掛勾的話，現水平港紙，比麥理浩時代亦不如，遠遠被人為低估。

勝哥明言，沒有既定立場，但一切不變的話，縱使基本法列明2047要用港紙，但HK Dollar必然淪為小貨幣，有如澳門紙，勢被邊緣化。

有印象的話，任白頭兩年前三十多頁鴻文，亦提及港元維持現狀，或弊多於利。他列舉其中一個原因頗具說服力：一隻持績受美元左右，而又持續兌人民幣貶值的貨幣，很大程度上會大幅減少市場用港元作為集資的貨幣單位誘因，變相影響本港集資中心地位。

王冬勝框架底下，他既提及一承不變無好處、浮動變波動，改跟人民幣掛勾亦未熟時機。

反而主動提及港紙改行一籃子掛勾可行，實令中環人意外。

皆因，三十多年來，尤其李國寶亦多次建議改行籃子，每次均被金記及發鈔行，批評透明度不足。

現在勝哥反過來，指改用一籃子有利本港降低通脹，到底咩料？？

中環人認為，改行籃子，應當不是王冬勝胡言亂語構想，反而是經深思熟慮。

賓卡提示，人人假設人民幣未自由兌換前，港元難跟人仔掛勾，想法粗疏，因為中間忽略現時人民幣亦跟一籃子貨幣掛勾。

如是者，只要港元可以跟足現時人行採納的貨幣籃子，並與其掛勾的話，港紙表面上改行一籃子掛勾制，實際上港紙在人仔未自由兌換前，已經間接與人民幣掛勾，甚至技術上做到一兌一。

據稱，上述討論已在銀行界醞釀多時，尤其方案對內地亦有好處，屆時港元即相等於人民幣在國際流通。

但肯定，基於人行人民幣籃子屬國家機密，港匯任何改動，內地必然有若干參與。