落後形勢?
央媽一減息，中，港股市報升齊慶賀，絕對屬於預期之內。
但中環操盤手反過來認為，見升要沽，皆因打從零七、零八起幾次減息周期，股市短期只會有短暫催化。
周五傍晚減息後，包括瑞銀在內多間大行相信，息一減，滬港通額度消化程度會加快，市場情緒承托情況底下，北移額度有可能再爆、南向額度使用會稍增加，可惜，事實不然。
北向百三億額度，剩餘六十億，談不上熱烈，叫人失望是內地買港股的南向額度使用，再創滬港通推出以來最低，全日動同不足兩億，跟恒指四百多點升勢，絕不匹配。
交易所，監管當局口中說額度滯消不打緊，但連日主動解畫盡顯他們非常著緊。
小加網誌揣測各種原因，其中一項正正是五十萬合資格要求，他直言，門檻降低與否要監管者進一步考慮。
表面上李小加點出原因，實際上擺明將個波，踢去監管當局。內地券商老早認為，五十萬要求屬於趕客：
一，有五十萬老早從各種渠道炒港股、
二，五十萬等同分級標韱制，內地投資者會直覺認為，點解有人錢先可以買港股？有無搞錯!!!
有留意的話，南向每日額度比北向少，而南向兼有五十萬要求，據聞，不對等機制背後，策劃者不是內地當局，而是金管局及證監會。為咩？怕風險，要控制!!
換言之，李小加網誌一番分析，背後含意只有一個：This is not my fault。
無辦法，額度機制之下，使用量多少形同市況受歡迎程度，從另方面想，港股自滬港通推出後，「醜死鬼」指數創出新高!!!
滬港通啟動不能帶動股市，央媽發功卻能振奮市場。但調轉問，內地咩原因要減息？點解拖到現在才出手？
某程度上亦反映經濟來得比預期差，而早前大批所謂創新政策，全數失敗收場。人行強調基準利率有指標性，或多或少是推翻之前一直希望推出新市場指標利率的一番工作，政策重回舊路相當明顯。
咩叫Behind the Curve，政策失誤？眼前正正是一個好例子!!
但中環操盤手反過來認為，見升要沽，皆因打從零七、零八起幾次減息周期，股市短期只會有短暫催化。
周五傍晚減息後，包括瑞銀在內多間大行相信，息一減，滬港通額度消化程度會加快，市場情緒承托情況底下，北移額度有可能再爆、南向額度使用會稍增加，可惜，事實不然。
北向百三億額度，剩餘六十億，談不上熱烈，叫人失望是內地買港股的南向額度使用，再創滬港通推出以來最低，全日動同不足兩億，跟恒指四百多點升勢，絕不匹配。
交易所，監管當局口中說額度滯消不打緊，但連日主動解畫盡顯他們非常著緊。
小加網誌揣測各種原因，其中一項正正是五十萬合資格要求，他直言，門檻降低與否要監管者進一步考慮。
表面上李小加點出原因，實際上擺明將個波，踢去監管當局。內地券商老早認為，五十萬要求屬於趕客：
一，有五十萬老早從各種渠道炒港股、
二，五十萬等同分級標韱制，內地投資者會直覺認為，點解有人錢先可以買港股？有無搞錯!!!
有留意的話，南向每日額度比北向少，而南向兼有五十萬要求，據聞，不對等機制背後，策劃者不是內地當局，而是金管局及證監會。為咩？怕風險，要控制!!
換言之，李小加網誌一番分析，背後含意只有一個：This is not my fault。
無辦法，額度機制之下，使用量多少形同市況受歡迎程度，從另方面想，港股自滬港通推出後，「醜死鬼」指數創出新高!!!
滬港通啟動不能帶動股市，央媽發功卻能振奮市場。但調轉問，內地咩原因要減息？點解拖到現在才出手？
某程度上亦反映經濟來得比預期差，而早前大批所謂創新政策，全數失敗收場。人行強調基準利率有指標性，或多或少是推翻之前一直希望推出新市場指標利率的一番工作，政策重回舊路相當明顯。
咩叫Behind the Curve，政策失誤？眼前正正是一個好例子!!
留言