李氏王朝

施政報告用大量篇幅提及房屋、土地，誠意可嘉。

但施政報告同時倡議提供良好生育環境，鼓勵生仔，並建議將部份落成公屋出售，亦跟現實環境政策目標有所抵觸。

目標分先後次序，不能全部一步同位，中環人指，如果香港要繼續發展金融，吸引資金的話，根本不應該暫停投資移民，皆因保險、理財顧問、私人銀行，近年大部份生意靠Mainlander。

施政報告提出要創意，並引用康乃爾大學指，本港創意排名，全球十大。

但世銀全球競爭力報告亦點明，本港創意每下愈況，全球排名二十六而已!!

上述提出幾大自我矛盾，並非突顯大眾判斷對，特施錯。重點在於引用施老闆講法，社會對不同事情，議題看法及分析，已各走極端。Is it worth??

李嘉誠重組上市王國，李嘉誠解釋，變相遷冊純粹公司法配合，在商言商。但本港各界卻認為是為撤資。

同本港相比、內地說法更愈寫愈大，似乎表明阿爺默許，最新連環球時報都用社論形式，加入討論。

引用內文：「客觀說，無論李怎麼解釋，他改註冊地，賣內地房地產，傳遞出來的肯定不是他對中國市場的信心滿滿」。

環時屬於半官方，中環人認同，或多或少代表內地對李氏遷冊看法。環時認同李嘉誠是「超人」，但時代在變，靠碼頭、能源、地產發展已屆局限，而長江後浪推前浪，馬雲、雷軍大概更容易跟上。

社論結尾，環球時報有一句：「他的確無愧於他那個年代的李超人之稱，但他未必就有力量和雄心做未來風方指標，我們應為過去對他尊敬，而面對未來時，我們或許應當另尋坐標!」

環時到底希望淡化李氏遷冊，抑或變相宣佈李氏王朝已成過去式，時間會有證明。

中環人指，環時無錯，如果香港刻下問題部份源於商家大曬，地產霸權的話，香港應向前看。

以往，鬼叫我唔係李嘉誠咩!! 最衰係佢，搞到的野貴曬，幾乎充斥社會每個角落，李嘉誠包袱解不開，步一日未能移，從另一角度，長和的成立，標誌香港人要解下李嘉誠包袱!!