2015年1月29日星期四

賓卡

三年前被Euromoney選為全球最佳「賓卡」,三年來卻面臨處決在即,英國博彩公司月初已經開出六賠四盤口,老冼今年必定落台。

擺明,踏入上周、英美主要大報隔日放料,由主要股東施壓、到力數老冼不是、繼而報道大熱接班人選,明眼人都知,一定是有心人當中策劃,既然了解到渣打內部及董事局對撤換總裁有保留,倒不如製造成為既定事實。

淡馬錫及安本不滿冼博德是公開秘密,但龍頭界老行尊指,渣打熱廚房,地位中游,級數尷尬,有份量「賓卡」一定踩你都傻,若兩大股東純粹為換總裁而換總裁,往來情況隨時比現在更糟。

環顧熱門人選,萊斯銀行行政總裁「奧奈里奧」,外國評論指,他剛剛續約三年,而且為人野心極大,犯不著由勢頭較佳的萊斯,平調轉職到渣打,而匯豐司馬安,資歷有限,純粹煲水居多。

熟識渣打分析員反過來提出,現任渣打亞洲總裁白承睿一直被忽視,惟其能力極強,當年戴維斯一手從瑞銀羅致其下。再者,白氏主力亞洲,符合渣打策略。

次選可以考慮前花旗阿頭潘迪特,CV夠撐之餘,當年善長執手尾,處理爛攤子、冷選甚至可以考慮匯豐馮姐,即將離開大象,重投娘家,有何不可?

冼博德雖然並非技高一等,而事後回想,渣打近十年成功,某程度上是建基於商品價格大牛市,旗下兩大主要市場香港及新加坡貸款借貸急升。

還一個公道,分析員認為最少老冼從來未有自我陶醉、視而不見、視而不聞。

但性格不果斷,在渣打一個部門作為盈利單位及決定地位高低的機構,老冼注定黯然離場。

綜合市場對老冼幾大指控:包括未有解決內部官僚問題、內部監控不力、應對問題失策。

有銀行界高層認為,結果老冼要死,其實主席莊貝思應該行早一步。莊貝思根本毫無「賓卡」背景,而且一腳踏兩船,身兼BURBERRY主席。

由他領導的董事會,按現代企管模式,職責是制衡、策略、及獨立審視風險,莊貝思為首董事會,尤其一批非執董,老早就嚴重失職。

銀行界認為,渣打股東若將訴求,改為撤換主席,重組董事會,問題似乎易解決得多,而且人選亦比搵CEO易,事關金融圈掛單,中途離場大有強者在:例如匯豐前非執董桑頓,可惜早前加盟小小超PINEBRIDGE當主席。

退而求其次,要求戴維思「翻兜」亦可。

總之,渣打事到如今,要的是強勢主席,淡馬錫及安本似乎由始至終,搞錯問題,錯斷形勢。

沒有留言: