賓卡

三年前被Euromoney選為全球最佳「賓卡」，三年來卻面臨處決在即，英國博彩公司月初已經開出六賠四盤口，老冼今年必定落台。

擺明，踏入上周、英美主要大報隔日放料，由主要股東施壓、到力數老冼不是、繼而報道大熱接班人選，明眼人都知，一定是有心人當中策劃，既然了解到渣打內部及董事局對撤換總裁有保留，倒不如製造成為既定事實。

淡馬錫及安本不滿冼博德是公開秘密，但龍頭界老行尊指，渣打熱廚房，地位中游，級數尷尬，有份量「賓卡」一定踩你都傻，若兩大股東純粹為換總裁而換總裁，往來情況隨時比現在更糟。

環顧熱門人選，萊斯銀行行政總裁「奧奈里奧」，外國評論指，他剛剛續約三年，而且為人野心極大，犯不著由勢頭較佳的萊斯，平調轉職到渣打，而匯豐司馬安，資歷有限，純粹煲水居多。

熟識渣打分析員反過來提出，現任渣打亞洲總裁白承睿一直被忽視，惟其能力極強，當年戴維斯一手從瑞銀羅致其下。再者，白氏主力亞洲，符合渣打策略。

次選可以考慮前花旗阿頭潘迪特，CV夠撐之餘，當年善長執手尾，處理爛攤子、冷選甚至可以考慮匯豐馮姐，即將離開大象，重投娘家，有何不可？

冼博德雖然並非技高一等，而事後回想，渣打近十年成功，某程度上是建基於商品價格大牛市，旗下兩大主要市場香港及新加坡貸款借貸急升。

還一個公道，分析員認為最少老冼從來未有自我陶醉、視而不見、視而不聞。

但性格不果斷，在渣打一個部門作為盈利單位及決定地位高低的機構，老冼注定黯然離場。

綜合市場對老冼幾大指控：包括未有解決內部官僚問題、內部監控不力、應對問題失策。

有銀行界高層認為，結果老冼要死，其實主席莊貝思應該行早一步。莊貝思根本毫無「賓卡」背景，而且一腳踏兩船，身兼BURBERRY主席。

由他領導的董事會，按現代企管模式，職責是制衡、策略、及獨立審視風險，莊貝思為首董事會，尤其一批非執董，老早就嚴重失職。

銀行界認為，渣打股東若將訴求，改為撤換主席，重組董事會，問題似乎易解決得多，而且人選亦比搵CEO易，事關金融圈掛單，中途離場大有強者在：例如匯豐前非執董桑頓，可惜早前加盟小小超PINEBRIDGE當主席。

退而求其次，要求戴維思「翻兜」亦可。

總之，渣打事到如今，要的是強勢主席，淡馬錫及安本似乎由始至終，搞錯問題，錯斷形勢。