二奶地

沒有馬雲，就沒有同股不同權討論，亦沒有市場諮詢問：要變或不要變嗎？

因為沒有同股不同權豁免，馬雲飲恨香港，悶悶不樂落戶於美國。

港交所喪失過萬億集資額新股，換來洋洋萬字諮詢文件，取回僅僅104份回應，香港市場算有效率、抑或過份制度化？

觀乎過百份意見，會計、法律、保薦等專業團體認為可變，不足十間有提交意見上市公司之中，贊成、反對、無意見各佔三分一。

有趣是，四份來自散戶提交意見之中，劃一反對。

散戶取態在在來得意外，一洗散戶只顧升跌、只愛炒作、對公司及市場事宜事不關己的外界錯象印象，Good，股東權益大於一切，香港投資者或財富比不上大媽，但至少更為充實，祟高。

從港交所第一階段諮總結初步觀察，即使無一隻巴巴，少一批熱炒概念股，惟本港市場持份者對引入同股不同權正、反兩方仍然爭持，談不上已到達黃金交差。

換句話，本港要一如美國等市場在同股必須同權下作某程度上妥協，似乎阻障仍多。

文件提及，在符加條件下會支持同股不同權，其中一項是引入集體訴訟，呢樣死得，上市公司勢必反對，原意引入更多上市公司政策，隨時會變成為趕客政策。

外界提及要有日落條款，即在何等情況下，獲轄免執行同股同權公司，需要還源，例如動議被否決到一個次數同股不同權不適用，但業界相信，基於一間公司潛在變數太數，要定一套公正、公正日落條款相當困難。

另一項令引入同股不同權有極大難度地方，會涉及「大細數」問題。

最初，交易所希望只適用於科網、及新經濟股，但點定義科網、新經濟？

只豁免相關公司，本港現行千多間公司必然反對，相反，不設分類的話，呀李生 、四哥、象哥公司，隨時同你轉同股不同權，結果一個案概括：亂

咁咪即係講咁耐，得個桔、得個搞字？？

Well，留意交易所諮諧總結中，其實帶出兩個注腳；
一，同股不同權公司作第二上市、
二，實行同股不同權的在美中資公司，容許第二上市。

簡而言之，第一監管地如果不屬本港，咩都得!!!
唯有如此，市場似乎最不反對，監管者亦最無風險，香港亦搖身成為中資科網公司「二奶地」。