胎死腹中

先由長和主席李嘉誠罕有開聲公開反對，同股不同權爭議已幾地乎失敗一半。

證監會發表聲明、指董事會經研究港交所，首階段諮詢提出的意見後，一致決定不支持。

能力愈大、責任愈大?

三大關注，包括首輪諮詢總結建議市值過百億美元的公司可獲豁免。
但證監會指這類公司，很大機會成為指數成份股、令指數基金等被動式投資者在不贊成同股不同權下，被逼買入相關股票，結果反而可能做成更廣泛影響。

至於符合適當性要求的豁免、如有獨特特徵、維持競爭優勢及公司創辦人的貢獻等，只能依賴主觀判斷，導致監管上的不確定性，決策過程不一致和不公平。

即使只准新上市公司，採用同股不同權架構，但證監會認為，難以採取完善措施，防範已上市公司透過分拆、資產轉移或其他形式迴避。

證監會最後總結，指理解諮詢是要面對美國作為內地公司上市地的競爭、但認為市場環境
可在短時間內有重大轉變。

值得注意是，今次SFC並非以諮詢形式提出反對，而是選擇基於公眾利益，才發表洋洋千三字的公開聲明，主要是擔心同股不同權架構變得普遍，將令本港股市聲譽受損。

消息就指，證監會並非完全反對同股不同權架構，但對於第二階段諮詢內容，就有保留，認為大前提要先解決三項關注，才可以重新諮詢市場。

股壇長毛David Webb 當然歡迎SFC 聲明，一句:「Yes i'm vy pleased...」，仲有撰文:「Hurray! This should kill it!」

Webb 直指，得不到證監會支持，建議已等如「胎死腹中」，更打蛇隨棍上，指出今次事件突顯港交所，作為上市公司，同時又是監管者的利益衝突，形容是時候，上市科工作應由SFC接管。

似乎今次真係太有人過於心急，結果搞出一個大頭佛......