待續......
區內除日本股市，現價對帳面值已跌至1.27倍，差距0.3倍，將會跟海嘯時低位打個平手，以此計算的話，潛在跌幅約莫還有一成。
但回顧區內市場十多年歷史，海嘯底絕非底中底，時光再倒流，2001年區內股市P-Book見1.19倍，再數到98年，P-Book平均只有0.94倍。
因此要判斷內目前問題，是否等同於97、98金融危機，某程度上左右投資者用邊一個危機水平估值，量度目前博值空間。
對於97、98翻版，高盛經濟師答得玄妙，該行並無斷言否定，但亦無承認，簡單一個A Stormy Summary報告標題，內裡總結目前悲觀情緒已蔓延，及惡化，而由內地人貶事件引發的問題，高盛相信未來還有多個章節有待發展，簡單講，高盛並不睇好。
區內主權債暫時未盡反映太大恐慌，而區內貨幣三至五年低位，幾乎是今日基本入場費。
港匯貌似很強，但留心遠期美電除三年期之外，全數出現溢價，用「賓卡」解釋，鬼子佬雖無跡象狙擊香港錢，但區內淡風加劇及人民幣持續拆倉，遠期合約的確反映，市場預期香港紙是貶不是升吧。
17年前震盪，大概在八月大爆發，歷史正在重演嗎？無論美林、大摩均異口同聲說不。
留意大摩分析，九七、九八年是被狙擊，兼區內財赤、貨幣與美元掛勾，加快儲備消耗，造成了一次性系統風險，來得激及痛苦，但復活得快且爽。
大摩不認同刻下九七、九八翻版，而市場若未經分析的話，亦可能即時立論「無事既!!!」
但細心留意的話，目前問題是結構問題年年累積所致，大量投資堆砌經濟增長，區內平均資本投入率由07年3.7、升至6.7，第一個負面影響是過剩供應，通縮壓力加大
由於通縮構成債務成本上升，正正同一時間，區內債務對GDP比重六年間急升52個百分點，平均達到206%。
通縮壓力的同時，貨幣幾乎全數自由浮動的話，惡性貶值形成憂慮之餘，債務負擔更重。
漫長而由痛苦，是多間外資券商綜合目前情況斷症結論，某程度上，其實比十七年前的屠殺式突撃更嚴重，今次可歸類為Killing You Softly!!!
A、B兩個餐，邊個難食的？
但回顧區內市場十多年歷史，海嘯底絕非底中底，時光再倒流，2001年區內股市P-Book見1.19倍，再數到98年，P-Book平均只有0.94倍。
因此要判斷內目前問題，是否等同於97、98金融危機，某程度上左右投資者用邊一個危機水平估值，量度目前博值空間。
對於97、98翻版，高盛經濟師答得玄妙，該行並無斷言否定，但亦無承認，簡單一個A Stormy Summary報告標題，內裡總結目前悲觀情緒已蔓延，及惡化，而由內地人貶事件引發的問題，高盛相信未來還有多個章節有待發展，簡單講，高盛並不睇好。
區內主權債暫時未盡反映太大恐慌，而區內貨幣三至五年低位，幾乎是今日基本入場費。
港匯貌似很強，但留心遠期美電除三年期之外，全數出現溢價，用「賓卡」解釋，鬼子佬雖無跡象狙擊香港錢，但區內淡風加劇及人民幣持續拆倉，遠期合約的確反映，市場預期香港紙是貶不是升吧。
17年前震盪，大概在八月大爆發，歷史正在重演嗎？無論美林、大摩均異口同聲說不。
留意大摩分析，九七、九八年是被狙擊，兼區內財赤、貨幣與美元掛勾，加快儲備消耗，造成了一次性系統風險，來得激及痛苦，但復活得快且爽。
大摩不認同刻下九七、九八翻版，而市場若未經分析的話，亦可能即時立論「無事既!!!」
但細心留意的話，目前問題是結構問題年年累積所致，大量投資堆砌經濟增長，區內平均資本投入率由07年3.7、升至6.7，第一個負面影響是過剩供應，通縮壓力加大
由於通縮構成債務成本上升，正正同一時間，區內債務對GDP比重六年間急升52個百分點，平均達到206%。
通縮壓力的同時，貨幣幾乎全數自由浮動的話，惡性貶值形成憂慮之餘，債務負擔更重。
漫長而由痛苦，是多間外資券商綜合目前情況斷症結論，某程度上，其實比十七年前的屠殺式突撃更嚴重，今次可歸類為Killing You Softly!!!
A、B兩個餐，邊個難食的？
留言