周行長的豬隊友
到底應該讚內地當局老實，抑或愚昧？
軍演過後，一切回復正常之際，我國派出周小川壓陣，透過二十四集團會議，派其定心丸；
幣值已回穩、增長無問題、改革會繼續、更重要是股市爆破已屆尾聲。
憑小川行長國際間軟實力，本應收效可期，誰不知中證監答問形式發稿，原意要撫平市場憂慮，奈何又自暴其短。
中證監稱，市場不穩定，當局會對應，是常識、
中證監說改革會持續、並從國際經驗學習，是客套、
中證監企圖數字引證，強調市場穩定性強，證據之一是上證市盈率已由23，降至15.6倍，卻是好心卻做了壞事。
15.6倍市盈率，未計潛在盈利預測下調，比恒指、國指，高一大截、比較調整後的區內水平，仍屬偏貴，用近16倍PE股市，同人講穩定？
難怪中環人笑言，豬一般的隊友，人行或有深切領會。
為撐而撐但碰上一險灰子，不局限於中證監，麥格理嘗試為內地憂慮降溫，亦被大戶質疑觀點。
首先，麥格理話，摩指中國指數預測PE跌至8.4倍，已反映硬著陸憂慮。
投資者先質疑，8.4倍仍未將潛在盈利預測下調計算在內、
二，中國硬著陸往續有限，指標欠奉，怎可能八點四倍就斷言屬於硬著陸估值？
如是者套用恒指PE，難道市場老早就認定香港硬著陸？
而事實上，幾年前有大行用不同假設，硬著陸出現其實等於內地股市PE只值5倍。
因應近期人民幣問題，麥格理又提出，人行回穩匯價明顯，貶值預期因而降溫。
唉，「賓卡」回應反指，既然人行由Day One強調人民幣要反映市場因素，環顧近期情況，越托匯價，市場越不相信匯價，貶值預期未有降溫，反而升溫，離岸市場表現已經充份反映出，人仔下跌預期已跟人行干預頻密程度成正比，麥格理將問題太簡單化了。
麥格理又強調，內地資金外流可控，而最大風險反而是1-1.5萬億美元利差交易拆倉。
麥格理無錯，但錯在該行未有一如其它同業，將套利交易涉及的資金，計算入潛在資金外流考慮因素，一旦將有關數字列入遺留與誤差分項計算在內，潛在1.5萬億美元全數拆倉，並以此定義為潛在資金外流的話，1-1.5萬億呢條數，已經超出法興計算內地可應付的潛在資金外流規模了。
G20公佈太客套，太表面，如果根據周小川發言，再看麻生太郎回應，表面是不滿反擊，實際日本是以過來人身份分享經驗：
你話股市泡沬處理已接近完成？麻生回應話，日本當年一太爆後，餘爆持續多次。
你小川話經濟調整有信心？麻生又回應話，通縮呢家野，日本廿年都未處理好。
唔信麻 生，信俊華吧，香港走出通縮，當年要六年以上!
軍演過後，一切回復正常之際，我國派出周小川壓陣，透過二十四集團會議，派其定心丸；
幣值已回穩、增長無問題、改革會繼續、更重要是股市爆破已屆尾聲。
憑小川行長國際間軟實力，本應收效可期，誰不知中證監答問形式發稿，原意要撫平市場憂慮，奈何又自暴其短。
中證監稱，市場不穩定，當局會對應，是常識、
中證監說改革會持續、並從國際經驗學習，是客套、
中證監企圖數字引證，強調市場穩定性強，證據之一是上證市盈率已由23，降至15.6倍，卻是好心卻做了壞事。
15.6倍市盈率，未計潛在盈利預測下調，比恒指、國指，高一大截、比較調整後的區內水平，仍屬偏貴，用近16倍PE股市，同人講穩定？
難怪中環人笑言，豬一般的隊友，人行或有深切領會。
為撐而撐但碰上一險灰子，不局限於中證監，麥格理嘗試為內地憂慮降溫，亦被大戶質疑觀點。
首先，麥格理話，摩指中國指數預測PE跌至8.4倍，已反映硬著陸憂慮。
投資者先質疑，8.4倍仍未將潛在盈利預測下調計算在內、
二，中國硬著陸往續有限，指標欠奉，怎可能八點四倍就斷言屬於硬著陸估值？
如是者套用恒指PE，難道市場老早就認定香港硬著陸？
而事實上，幾年前有大行用不同假設，硬著陸出現其實等於內地股市PE只值5倍。
因應近期人民幣問題，麥格理又提出，人行回穩匯價明顯，貶值預期因而降溫。
唉，「賓卡」回應反指，既然人行由Day One強調人民幣要反映市場因素，環顧近期情況，越托匯價，市場越不相信匯價，貶值預期未有降溫，反而升溫，離岸市場表現已經充份反映出，人仔下跌預期已跟人行干預頻密程度成正比，麥格理將問題太簡單化了。
麥格理又強調，內地資金外流可控，而最大風險反而是1-1.5萬億美元利差交易拆倉。
麥格理無錯，但錯在該行未有一如其它同業，將套利交易涉及的資金，計算入潛在資金外流考慮因素，一旦將有關數字列入遺留與誤差分項計算在內，潛在1.5萬億美元全數拆倉，並以此定義為潛在資金外流的話，1-1.5萬億呢條數，已經超出法興計算內地可應付的潛在資金外流規模了。
G20公佈太客套，太表面，如果根據周小川發言，再看麻生太郎回應，表面是不滿反擊，實際日本是以過來人身份分享經驗：
你話股市泡沬處理已接近完成？麻生回應話，日本當年一太爆後，餘爆持續多次。
你小川話經濟調整有信心？麻生又回應話，通縮呢家野，日本廿年都未處理好。
唔信麻 生，信俊華吧，香港走出通縮，當年要六年以上!
留言