黔驢技窮

一九八零年某日，列根一句Are you better off than you were four years ago?
成功贏取選票，為列根主義寫下歷史。

而習近平主持的中央經濟工作會議，洋洋千字公布重點在所的「供給側」改革，即Supple-side economics，正正是列根主義的復辟。

時下文獻亦載，Supple-side economics的演釋，其實最佳例子是列根八一至八八年在任的經濟政策

減稅、減少監管，創造有效資金投放及回報、是列根，及戴卓爾八十年代「供給側」重點在所。

中國全套照搬效果難料，但不能忽略列根及習大大兩者有根本上分別：
前者是政府退出，從而成就市場，後者是政府變身再求介入，進一步淡化市場、列根、戴卓爾當日破解工會，降工資，大舉私有化，大大卻年年要上調最低工資，社會維穩前題下亦豈能實現央企大幅自然縮減？

「供給側」學說基本假設，供應過剩僅為短暫現象，效率及價格向下推動需求，但環顧我國，供應過剩跡象已長達十年，上游通縮歷時三年，先天不足與否不言而喻矣!

列根主義帶來八年繁榮盛世，代價是財赤不斷，要到九十年代中克仔方能短暫收拾。

我國表明，逐步提升財赤率，以今年佔比2.3%，預算1.62萬億計，一旦提升至3.5%，為數不下於當年四萬億。

無疑，我國財赤GDP佔比比歐美來得要低，但債務對GDP比重達244%，較以往長期趨勢高於二十六個百分點，邊說任務要去槓桿，卻又高談提升財赤，自相矛盾又一例證!

內媒形容中央經濟工作會議寫下我國社會主義經濟學新一頁，與其說列根主義中國還魂，倒不如白一點，形容為政策大U turn，改革及保增長次序對調也。

交銀國際洪灝一針見血，在樓價穩定上升勢頭未變下，中央竟然加大谷樓市，不是為增長，所為何事？

黃師傅補充，借去存庫為名托樓市，更借去庫存之名，由中央層面要內房減價，價格向下預期一旦建立，後果惜得其反，盡顯當局黔驢技窮!

一個來得較預期擴張式經濟政策，難怪分析圈開始懷疑，來年增長目標非6.5，而是七。

又要問，擴大增長同時，以我國往績怎有法子去產能過剩？

黃奇帆對於去產能過剩主張令人嘖嘖稱奇，據聞黃市委書記提議房屋建築鋼鐵用量加倍，提升質量為名，實為去過剩。

用黃氏想法，建築要穩固，多用水泥，電力要強，單位發電多用煤，再將黃氏邏輯發揚光大，搞幾個全國市容及潔淨運動，建築提質素強化比併，我國產能恐怕未幾隨即出現強大短缺。