Hello, UKBC!
象哥四千萬英鎊一場大龍鳳，最終決定原封不動，集團明言，總部之爭是倫敦對香港，惟踏入直路，最後連身兼行政會議成員、振英班底的史美倫在內全體董事，一致舉手支持象哥留英。
匯豐說得得體，香港重要依然，總部在倫敦，業務發展在亞洲最符合利益，消息更指，香港落敗並非政治因素，而是搬總部研究過後無明顯效益，貫徹八十八層「一動不如一靜」的官方解話。
成件事，香港輸、內地輸，歐智華更可能是最大輸家。
老實，搬總部議程若然一年前表決，結果或會兩樣，引述英媒評論，此時此刻中港情況，全何一家公司內的任何一位董事，都不會同意有關決定。
如果市況問題觸發今次決定，香港跟匯豐緣份未到，若因近大半年發生種種一切，也許匯豐跟香港也告緣盡。
David Webb已指出文，認為滙控寧願支付較高昂的稅率，都不願遷冊至香港並承擔「中國風險」。對香港而言，已是一個恥辱。
歐智華當年接任大班前，以三粒星香港人自居，浦偉士當年部署返英製造新匯豐皇朝，歐智華寄望西向東移，還源昔日光景，倡議是他，帶團到深圳視察是他，最終改變主意亦是他。
期望迎來失望，錯的可能是過份迷信，失的是光輝回朝夢醉，搬不成，也許一如英報預言，任期接近倒數，范，歐配之外，王冬勝動向亦猶需關注。
香港人有匯豐情意結，但匯豐今次之舉動，香港街頭巷尾均予以體諒，無他，七百萬人比匯豐任何一位董事更了解香港，更擔心未來，三十年後會如何？
由人行變相作為最終監管者安心嗎？
主權評級展望夠英國安全嗎？
浦偉士，艾爾敦足跡偏佈亞皆老街及彌敦道，昔日旺角是匯豐精英搖籃所在地，今日旺角卻是國際負面關注大標題!!
中環人指，如果匯豐稍露半點口風，有意轉投獅城，後果會點呢？李顯龍必然派遣團隊日日游說，常常開出優厚條件。
反觀香港，梁特以及內地相關部委一直低調於無形，卡梅倫有付出，梁振英？好似無囉!!
匯豐決定取消三年檢討總部造法，主席范智廉更說，未來一代人、即是數十年都會留在倫敦，變相斬釘截鐵宣佈香港No More chance!!
對匯豐來說，搬總部催化價跌至零，環球息升帶動利息收入機會率跌至負，事到如今，匯豐除賣資產，精簡及控制成本外，最大及最後一道炒作題材，似乎剩下分拆英國，或亞洲業務。
Goodbye HSBC, Hello UKBC!!
匯豐說得得體，香港重要依然，總部在倫敦，業務發展在亞洲最符合利益，消息更指，香港落敗並非政治因素，而是搬總部研究過後無明顯效益，貫徹八十八層「一動不如一靜」的官方解話。
成件事，香港輸、內地輸，歐智華更可能是最大輸家。
老實，搬總部議程若然一年前表決，結果或會兩樣，引述英媒評論，此時此刻中港情況，全何一家公司內的任何一位董事，都不會同意有關決定。
如果市況問題觸發今次決定，香港跟匯豐緣份未到，若因近大半年發生種種一切，也許匯豐跟香港也告緣盡。
David Webb已指出文，認為滙控寧願支付較高昂的稅率，都不願遷冊至香港並承擔「中國風險」。對香港而言，已是一個恥辱。
歐智華當年接任大班前，以三粒星香港人自居，浦偉士當年部署返英製造新匯豐皇朝，歐智華寄望西向東移，還源昔日光景，倡議是他，帶團到深圳視察是他，最終改變主意亦是他。
期望迎來失望，錯的可能是過份迷信，失的是光輝回朝夢醉，搬不成，也許一如英報預言，任期接近倒數，范，歐配之外，王冬勝動向亦猶需關注。
香港人有匯豐情意結，但匯豐今次之舉動，香港街頭巷尾均予以體諒，無他，七百萬人比匯豐任何一位董事更了解香港，更擔心未來，三十年後會如何？
由人行變相作為最終監管者安心嗎？
主權評級展望夠英國安全嗎？
浦偉士，艾爾敦足跡偏佈亞皆老街及彌敦道，昔日旺角是匯豐精英搖籃所在地，今日旺角卻是國際負面關注大標題!!
中環人指，如果匯豐稍露半點口風，有意轉投獅城，後果會點呢？李顯龍必然派遣團隊日日游說，常常開出優厚條件。
反觀香港，梁特以及內地相關部委一直低調於無形，卡梅倫有付出，梁振英？好似無囉!!
匯豐決定取消三年檢討總部造法，主席范智廉更說，未來一代人、即是數十年都會留在倫敦，變相斬釘截鐵宣佈香港No More chance!!
對匯豐來說，搬總部催化價跌至零，環球息升帶動利息收入機會率跌至負，事到如今，匯豐除賣資產，精簡及控制成本外，最大及最後一道炒作題材，似乎剩下分拆英國，或亞洲業務。
Goodbye HSBC, Hello UKBC!!
留言