李嘉誠稅

加企業稅解決貧富差距，建議出自李嘉誠口中，隨即令沉悶乏味話題，又變得稍有新意。

印象中，李生從未公開建議過加稅，頂多02-03年，期時財赤惡化，曾提到，不介意加稅一、兩個百分點，除此之外，別無其它。

而有趣是，首富包袱陰霾，曾經何時有團體倡議徵收李嘉誠稅，今日，李嘉誠變相將李嘉誠稅發揚光大、何其諷刺!

諷刺在於，按2015年年報，長和本港稅項開支，不計遞延的話，僅僅1.5億港元，香港以外為25億。就算計埋預繳都是2.3億，以去年長和賺300幾億，加多幾個百分點又如何?

再數多一年，2014年本港繳稅3400萬，老霍可能比長和俾得更多!!

不論按前年或去年在港繳稅金額基礎上再加一至兩個百分點，多收所得未夠政府改垃圾桶涉及開支。

李嘉誠認為，香港要成為一個有希望社會，貧富差距要解決，向企業收徵一、兩個百分點稅收，用於福利，惠及基層，一切想得美好，但須知，當中關鍵在於政府收入再分配功能及其技倆，而關鍵中的關鍵，莫過於他口中形容，能令香港人感到希望的特首出現!

誠哥以加稅收窄貧富差距建議，西方近年早有討論，而將討論推向頂峰，或多或少是兩年前，法國經濟學者Thomas Piketty七百多頁巨著Capital in the 21st Century的出現。

Thomas Piketty論據頗簡單，簡單以R>G描述，或財富增長大於經濟增長假設，貫徹形成貧富差距核心範疇，按他指，避免情況演變成世襲資本主義的出現，只有兩條路：
一，經濟大幅下滑，破壞財富、
或二，政府介入，於是他倡議向富豪開刀!!

如果財富增長遠高於經濟增長是造成貧富差距惡化的話，李生建議似乎並不可行，事關：
一，包括他在內有錢佬，其實毫無影響、
二，經濟不滯、企業盈利亦會受影響、稅率多交，但稅額似乎不會有多。

經濟學者擔心，用超人方案的話，社會不均反過來會更糟!!

其實，無論施公、王于漸等，早有提及，當前社會不均，大前題在於好一大批基層，不能分享資產市場上升得來的成果，一年復一年的央行政策鼓勵富者越富，一年又一年的陳德霖政策，拒絕貧者上車，如是者差距一年又一年擴大。

誠哥走出富豪框框，本來應予以一讚，惟其意見絕非超凡脫俗，極其量只會為社會製造少量消消氣效應而已。施公，老王不約而同提及廉價出售公屋，讓更多人有資產，更多人可享受，反而來得更實切。

或者，李生可用大量閒地，造一批廉房，零首期揭讓基層上車吧。