借古諷今

歷史不會完全重複，但規律總有其循環。

金融時報日前一篇文章，就重提七、八十年代香港經濟一段歷史，從而借古諷今。

三頁文章，FT以怡和揭序，由八四年遷冊，到九十年代股份全面在港除牌，前途問題之外，為的是避過華資敵意收購。

三十載今日，FT明言，怡和當日面對的問題，也許是華資四大發展商現在正面對或將來要應付的問題。

亨利凱薩克講過，怡和旗下好資產，從來屬非賣品。

凱薩克奉行非賣品經營原則，做成目前怡和怪現象；
註冊地、上市地位等等跟香港扯不上關係，但集團主要資產、辦公總部、盈利來源，仍然是香港，而今時今日、置地仍然是中環大地主。

當日認為怡和跑得怱忙，有欠周詳，事後回想，可能盤算精準才對。

怡和堅守非賣品原則，但FT認為，華資四大發展商面對中資大軍到臨，未必再有凱薩克家族那份福份，及堅持條件。

撇除政治不談，FT指，長實、新地、恒地、及新世界，四者合共全年盈利260億美元，反觀內地四大房產，盈利合共1110億美元。

盈利輸了一仗，FT更用四大本港豪富平均年齡計，89歲，對內地平均62歲，呢一點，分析界認為，實在可圈可點，甚至另帶有味道。

祁斌大哥由中證監過檔中投翌日、就以港股估值低及中資企業棄H回A為理由，提出港股邊緣化理論，撇開香港邊緣與否，立論在在徹底有誤。

而實話實說，香港要擔心並非邊緣化，而是奉承內地模式的內地化。

換個角度想想，內地巨企份外鐘情香港磚頭及殼資源、機構大戶及大媽對南向港股越來越歡喜，匯豐、騰訊之外，上榜均是建行、工行、平保等一眾A股重複股份。

其實，上海股市、深圳樓市及殼價前途更前景無限，老套一點，貨幣之外，香港制度、及其獨特性尚且仍是中資資金不離不棄原因。

觀乎近年種種，為官者到底有否負了呢批來自祖國的香港支持者??!