取而代之?

觀乎今次特朗普唔選擇傳統媒體發放上任大計，反而在社交媒體包括facebook同youtube公布，可以想像佢同傳統大亨關係非常之差、難怪會出現佢大駡CNN係騙子既說法。

但如果睇內地媒體解讀，特朗普表明退出TPP，輿論幾乎一面倒覺得中國可以乘勢堀起、有機會統領東南亞國家，在經濟甚至政治上取代美國擔當主導角色，就更令人擔心。

的確，對於TPP其他十一個成員國來講，就幾乎判左死判，難怪上星期先沖著要同特朗普會面既安倍晉三會咁失望，表明無左美國參與，TPP就變得毫無意義。

但將特朗普退出TPP、視為「美退中興」既想法，其實係基本乏視左特朗普經常掛在口邊，要美國再次強大既口號。金融時報提醒，特朗普當選、其實係形成左中美改革賽跑既局面，今次輸既一方、好可能要令上沉重代價。

以特朗普主張一切以美國利益為先，日後會要求過去在亞洲的盟友自己承擔更多區域安全的責任，做法正正同六十年代未、七十年代初的「尼克遜主義」很相似。

當時蘇聯就以為可以乘虛而入，結果大搞擴張，最後反而不是改革太過激進，而是漸進式改革無法推動，改革麻木、改革已死。導致最後各種斷層式崩裂，令政府最後跨台，出現東歐變天，就算之後俄羅斯以休克式療法，經濟仍未完全復完。咁到今天的中國，歷史又會否重演?

有內地學者更質疑，中國除左有錢之外，連自己的國民都吸引唔住，又有霧霾，高官有錢人都將自己細路送到外國去，根本就缺乏軟實力，要取代美國地位、根本係天謊夜譚。

法興列出左2017年最大機率既黑天鵝事件，包括全球、特別是歐洲的政策不確定性、國債收益率向上、中國經濟硬著陸等等，其實都耳熟能詳。

反而機率只有15%的孤立主義抬頭，先值得警惕，因為一旦爆發全球貿易戰，受損害既、唔會係而家既資產階級，首先失去工作的、會是在全球支持民綷主義的低下階層，如果最終陷入社會不穩，恐怕呢個先會係下一次衰退危機既罪魁禍首。