蹉跎歲月

中環人形容，上午十一點起望直播一刻，沒有臨別依依，只想時間過得更快。

施政報告，級數有如美國總統國情諮文、國務院總理工作報告，惟對本港而言，已淪為一個百分百non-event，而且不且不限於今年。

振英首長表明：「今天，我競選政綱的承諾基本上已經全部落實」，的而且確，觀乎報告內文，涉獵之廣，嘆為觀止；
由土地、生果金、進一步開放天空、修輯碼頭、強積金對沖、增建數條扶手電梯、反恐、衛生及殯葬服務，以至推動單車運動，何止巨細無遺，東南西北樣樣齊。

到底，振英首長五年前承諾，但今日是否全數履行，並無違約？

學者以引消強積金對沖為例，五年前擬似百分百取消，時至今日已降格為逐步取消，並為對沖「劃線」，而且不具追溯力；
更甚在於，上述有關，只屬建議。

同樣，由揚言「我會落實」，降格為「我建議」，包括了全民退休、醫保等等，情況猶如奧巴馬對待特朗普一樣，留下承諮與難題，讓下任「任君拆解」。

何謂迎難以上？
中環人形容，區長迎難而上強項在於發掘問題，但核心範疇將問題去解決，在在談不上稱職。

有經濟師睇完CY最後一分施政報告，簡單總結雖為「務實」、不過係「盡失時機」。

推動再工業化、以稅務優惠支持創科、改變土地利用思維、強積金對沖，完全係過去幾年困撓香港既問題，要遲至自己最後一分施政報告先提出，係咪就係因為自己唔需要考慮連任既問題，終於先認真對待?

以創科為例，IT界早表明、政府窮得只剩下識使錢，特首自己都識講、香港創科應用明顯落後內地，原因原來就係政府過去覺得提供稅務優惠係不適當，直至見到其他地區做左、先至覺得「可以做」，請問呢種係咩思維?

經濟學上有「界外效應」，如果市場因因種種原因、包括初始投入資本昂貴，或者人材欠缺，由政府介入創造有利條件，點解唔可以做? 睇睇新加坡、南韓甚至台灣，同樣係四小龍出身，而家比香港何止一日千里? 今日先識得將學校STEM 加馬至20萬? 新加坡早已加至50萬!!

振英首長雖緊跟阿爺路線，但從來學不上當中奧妙及精要，尤其是新形勢下，從來有欠創新思維及方式去拆彈。

波司長上個崗位任內，土地供應多四成，自誇之餘，卻完全忽略地供應越多，樓價越升，最後防線近乎崩潰。

區長假若急市民所急，老早可以將下季預留土地，由私變公，全數或近八成用作公屋、居屋興建，屆時，小市民有屋住，財團巨賈繼續奇貨可居，豈不是雙贏？

今日香港之所以裹足不前，到底係社會自己不長進? 還是內部高度撕裂、糾纏在鬥爭? 那個才是真正「蹉跎歲月、坐失良機」原因?

回應最初提出，說自己競選承諾已經全部落實，是否接納相信觀眾自是心中有數。