財爺人選

能力與際遇兩者從不相等，叻人不等於一帆風順，仕途、官職高位以待，相反亦然。

中環人認為，CV比CV，陳強局長跑嬴波司長十條街，時不與我原因，當然不言而喻。

認識波司長，通通大讚他是頂級好人，有心，亦肯併，但財爺一職稱職與否，卻未敢肯定。

「賓卡」從另一角度分析，波司長乃過渡財爺，的確，一七屬於巨變大年，國際金融市場隨時出現震盪，將本港殺過片甲不流。

但論金融範疇，打從回歸之前，最具影響從來是金管局，即使人仔、港紙及市場有咩冬瓜豆腐，你估「川行長」第一時間搵「攞命」，抑或波司長？

換句說話，由目前至六月三十，本港最高金融決策影子人，實為八十八層高。

學者戲言，回歸以來，香港歷任財爺，BT大可歸類為大命，亞洲金融風暴入市，意外有收獲，亂加揮霍，財赤壓力到離任才浮現；
而正因如此，繼任人松司長兩年任內，卻是「苦命」財爺。

論「好命」，學者首推英年司長，一記經濟沙士築底V型反彈，巨赤變巨額盈餘，而相比「薯片」長命司長，波司長會否以「短命」財爺作結，有貴人，有際遇之際，一切還看國際市場上半年內能否順風順水，以政界目前刀光劍影之局，隨時咩都入佢數。

波司長如無意外，繼承今個財政年度約五百億左右盈餘，目前，本港財政儲備相當於廿三個月開支，遠比松司長或BT時代界定的十八至二十個月為高。

正因如此，「賓卡」形容，波司長絕對有條件派錢以謝主，當然，特區官員也許忽略   I M F年度評估報告重點，並非樓市，而是過份受內地經濟影響及人口老化，稅收結構問題越見嚴重。

但香港對上一次高談擴闊稅基，已經要遠數至俞宗怡任庫務局局長時代也。

隨著波司長的委任，學者忽然問：如何界定為一個好財爺？
學者概嘆，現今之局，社會往往製造一個現象或共識，肯花錢，敢派錢，就係好財爺，相反的話，就並不稱職，甚至乎歸類為守財奴或Hea官。

但需知，香港有的是錢，但香港特區大量彈藥屬於untouchable，主要用作支持聯匯及港元穩定，正因如此，聯匯之下，其實回歸前後，香港其實根本並無出現一個目前坊間定義的好財爺!

Good luck Paul!!!