警察國家與金融中心

香港人過了風起雲湧的一個星期，政權可能怕你唔知、驚你唔覺，驚嚇程度是幾何級上升。

由李家超公布要封殺蘋果日報，到星期五正式上任為政務司司長，前後只是個多星期，可見今次真是論功行賞。

今次政務司司長的人選，可以說是非常破格，既不是政務官出身 ，也不是如唐英年般商界出身，是由紀律系統官員擔任，加上鄧炳強出任保安局局長，「警察國家」之說由此而生。

連工聯會立法會議員麥美娟也「加持」香港成為Police state這個說法：Why not ？用香港人嘅口吻，即係「點解唔得」！

這個根本性改變香港官僚制度，對金融中心地位會有什麼影響呢？

根據維基百科解釋，警察國家與法治國家的不同在於個人自由的界限：警察國家以「人民福祉」為藉口，不惜侵犯個人自由。

維基百科續指出，警察國家的政府，認為自己是無知人民的監護人。為了保護人民，他們有義務糾正人民的錯誤，指導人民應該如何做，以維持正當的社會秩序，即使這些作為，違反了人民的意願。

警察國家最常見諸於南美、中東及亞洲國家。由軍人政府政變奪權，以國家安全為理由(係咪熟口熟面？），將民選領袖拘捕(？？)或逐出境外，再對國家實施軍事管制。近年泰國及緬甸都可見一例。

對國際投資者來說，警察國家最大的影響不是什麼民主選舉或個人自由(根本事不關己)。

他們最擔心的，是政權一旦認定國內金融系統及資本主義制度受到衝擊，他們可能會實施資本管制，之後再將貨幣大幅眨值，甚至容許外債違約。

這在南美及一些東南亞國家，在九七及金融危機的期間，都經常可以看見，資本一旦受到管制就不能夠進出，這才是國際投資者的最大惡夢。

警察國家能否是國際級金融中心？放諸四海，類似個案是新加坡模式，雖然說是權威型的政府管治，不容許集會，也是一黨獨大，不過新加坡有全民選舉，政府及法制也相當透明，更是區內重要的仲裁中心。

陶傑在光明頂中直說，阿爺也心知只用紀律部隊出任主要官員，也可能有不足。面對國際投資者的關注，他揣測李家超、鄧炳強可能會夥拍李小加，出選下一屆政府，屆時既可以解決國家安全問題，同時亦有助舒緩國際投資者信心。

我認識的李小加，他雖然多次說過沒有出任政府官員的想法，但他的確是相當着緊香港的前途，而且亦表明會留在香港發展。如果「阿爺」曉以大義，用香港國際金融中心的前途作為談判籌碼，李小加亦有可能最終答允，到時也不知是福是禍。

過去一星期另一宗令市民擔心的事件，正是香港匯豐靜悄悄修訂條款，列明網上及流動理財切勿在海外使用。

事件引發出的「關公災難」獅子銀行雖然事後補鑊說客戶仍可在海外使用，但相關條款其實沒有改變，有理由相信，銀行是要戴定頭盔，一旦日後有咩「冬瓜豆腐」都可以名正言順說：條款已經清楚列明。

可以想像，因為這件事引發的撤資規模一定不少，否則銀行不會如此快速反應。

觀乎近月香港港元存款規模，已經連跌三個月，以四月數據對比一月時規模，港元累計減少13.9%。

當然金管局會解釋是新股凍資諸如此類的說法，但其實大家都心中有數。（原文刊於6月26日）