企業數據與國家安全

 內地加強對互聯網巨頭整頓，而且力度愈來愈大。

中央要求互聯網公司須專注解決數據安全風險後，方可到境外上市。相關措施已影響 70 家即將在紐約上市的香港和中國內地公司，暫停到美國掛牌。據報 TikTok 母公司字節跳動已經擱置海外上市計劃。

我留意到不少財經評論對這次整頓，不單毫不憂心，更暗暗自喜，認為香港可以取代紐約，成為中概股熱門上市地。

有大行更提到，在內地監管界線欠明朗的情況下，中概股將加速分散上市風險，包括來港作第二上市或雙重主要上市，該行甚至用「計量模式」以 ADR 換手率推算，可以增加港交所日均成交量 1,200 億，即是平均增加逾六成之多！

前文已提過，對於這類思維我並不認同，須知資本市場是最為全球化，一家中概股不選紐約而改到香港上市，難道就可以吸引全球資本？或許有北水或大媽會選擇掃貨，但絕不可能令港交所成交急增六成。

更甚是本港作為「紐倫港」的全球金融中心地位，會否因為這批中概股的「特殊待遇」，反而成為負累？

《金融時報》已提出，美國總統拜登本周將警告美國公司，隨着中國對香港加大控制力度，在香港運營的風險也在上升。

報道引述知情人士稱，這些風險包括中國政府可獲取外國公司儲存在香港的數據，以及中國近期通過的反外國制裁法。

美國這種擔心恐怕不是沒有道理，因為中國政府已經假設美國會要求中概股，交出內地數據予監管當局，按同一思維，中國絕對有機會做同一動作。

一旦這個警告成真，絕對會損害香港的金融中心地位。更令人憂慮是這些涉及所謂「國家機密」的中概股，一旦增加來港上市數目，恐怕對整個市場的透明度，是弊多於利。

以往「國家機密」為會計師帶來的困難和風險並非個別例子。安永便曾以涉及「國家機密」為理由，拒絕向證監會提供內地民企「標準水務」的審計資料；

更著名例子要數到曾於香港上市的中國企業「中國高精密」，於 2012 年亦曾以「國家機密」為由，拒絕向負責審計工作的畢馬威提供資料，而遭監管機構停牌。

想像一下，對於「國家安全」在今天提升至史無前例高度，這些坐擁大數據的上市公司，好可能再以「國家機密」為理由，拒絕向會計師行甚至港交所或證監會提交數據。

那今時今日的香港，是否仍然有專業人士或監管機構有膽量，挑戰所謂「國家安全」的底線？