誰的定心丸？
國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍稱，有了國安法，香港經濟金融繼續堅挺，「唱衰」香港的謊言不攻自破，形容國安法讓國際投資者吃了「定心丸」，香港的金融中心地位絲毫沒有受損。
夏主任更以香港存款按年增長（點解唔用 YTD？）及 IPO 上市集資規模證明這個說法。
我覺得此言不假，但問題是，恢復了哪一處投資者的信心？
另方面《彭博》消息指中央計劃讓赴香港上市的公司，免於申請網絡安全監管機構的批准，從而為選擇香港，而不是美國上市的互聯網公司消除擔憂。
換言之，是讓赴港上市的中國公司，可免於尋求網信辦的批准。據報，官員是近期與投行的會議上，傳達了擬對赴港上市，不做正式網絡安全審查要求的安排；只有那些選擇去美國等外國場所發行股份的公司，才需要進行正式的審查。
知情人士說，根據新的框架，所有的股份發行，包括在香港發行上市，都需要中證監批准。而據獲得通報的投行人士印象是，對赴港上市的批准程序要比赴美國簡單。
《彭博》這個說法證明了，在國安法之下，終於可以放心讓內地掌握敏感數據的互聯網平台企業，可以來香港上市，背景當然是因為數據安全，已經在國家緊緊掌握，完全不用擔心風險。
回應開首，到底國安法恢復了哪個投資者的信心？可以百分百肯定是內地投資者的信心，因為香港不論在政制、法制、經濟制度、數據安全都已經再無風險，有了「定心丸」，資金當然可以放膽投資。
敢寫包單，之前一直拖著的債券通南向，以及理財通，甚至放寬港股通的投資限制，這些惠港措施會好快可以登場。
至於外國投資者嘛？君不見美國政府剛向在港開展業務的投資者發出警告，指明中國對香港施加更多控制的行為、會威脅到法治並會危及員工和數據云云⋯⋯
至於來港上市要先獲中證監批准，我覺得 VIE（可變權益實體）海外上市要獲批，從第一日開始已經是偽命題：沒有中證監祝福，那個企業敢到海外上市？
你會說「螞蟻」及「滴滴出行」不正是「硬闖關」出事？其實我傾向相信他們都有在上市前已打了召呼，只是當「最上層」突然下了命令，中證監哪個官員膽敢違命？（甚至可能會被追究責任）
至於夏寶龍提出，「大家揪心」的住房問題，聲言必將得到極大改善，將告別「劏房」、「籠屋」。
我覺得這個最容易解決，大家幾時見過內地有「劏房」、「籠屋」？只要當局立法不容許，「劏房」、「籠屋」當然即刻消失，只是人們生活居住的問題，真的解決了嗎？
作者 Facebook
留言