新聞自由與金融中心-- 記立場新聞
唔好噓呢個標題，講真徹夜難眠，腦中剩一片空白。
本來想寫點2022年展望，好似環球滯脹來臨，疫情加劇，封關成本等等。
結果， 2021年12月29日，在一個已經夠多事之秋的年分，年尾仍發生一事足以註定要寫入史冊。（相信好些電視台的大事回顧也要改寫內容。）
我在去年底離職有線新聞後，自己在計劃移民同時，亦希望可以寫一下財經分析的文章，主要其實都是打發一下時間，當然有些題目確是不吐不快，結果有了財經拆局這個專頁。
想不到自己的胡亂發文，都可以引起立場新聞的注意，編輯主動提出能否在立場博客轉轉載，期後更不嫌棄我的文章又長又嘮叨，願意設立一個博客專頁：要知道我的FB Page能接觸用戶非常有限，獲立場轉載文章可以接觸多幾倍用戶，我是求之不得。
之後亦有應約為立場寫一些特稿，例如恒大爆煲的前因後果，對做慣電視新聞的我，又是一大挑戰。
今天，一切已成為歷史，整個專頁連同立場新聞消失了，前後只有不到一天時間，更令人痛心是整個專業的立場團隊被解散，於我等去年經歷過有線新聞大裁員及總辭的人，是有身同感受之痛。
但更令人憂心是香港新聞自由的倒退，當權者稱立場有報道及博客文章引起他人憎恨港府及司法制度、煽動他人分裂國家等，說出來的證據恐怕自己人也不能信服，不過具體結果就顯易而見：與蘋果日報一樣，未經審訊立場已經自動解散。
我一直只做財經新聞，所以關注點亦好容易看到新聞及資訊自由，對一個國際金融中心的重要性。
看早前 World Press Freedom Index做的全球自由指數，香港的排名在180個地區之中，由2002年的第18位，跌至今年的只有80位。
在很多國際學術研究中，新聞及資訊自由與打擊貪污腐敗有很大的關連性，這些都不需再重複。在早前巴拿馬文件和潘朵拉文件的發布等案例中（不錯，正是本港只有立場新聞有參與），媒體的作用很明顯，這些文件揭示了離岸金融中心被廣泛用於非法目的。
今年中ASIANINVESTOR 亦有專題報道，在蘋果日報被整頓後，金融市場開始關注資訊自由對投資回報的影響，盡管這些在日升日跌的恒生指數未必會即時反映，但長遠影響仍然不可忽視。
學術研究表明，新聞自由與金融市場表現之間存在潛在關係。 減少資訊自由會削弱可用於投資的信息質量，令投資者需要更高回報以抵銷潛在風險。
報道又指，自北京實施國安法以來，香港的政治風險一直在上升。 肯定增加了 AML（反洗錢）方面的承保成本，金融機構更需要花人手資源時間，關注每一個客戶的潛在風險。
更大影響其實是由此觸發的專業及中產移民潮，統計處的統計，過去一年有近九萬人離港，盡管政府不承認是移民，但大家看看自己身邊的親朋戚友，答案都已經在心中。
當新聞資訊被削弱，研究報告要取得客觀可信的分析數據亦變得困難，對一個國際金融中心來說，無疑是自廢武功。
立場新聞在揭發企業貪腐及政商醜聞是不遺餘力-- 潘朵拉文件揭示有前特首開設離岸公司出售資產，立場追踪報道恒大與高官飯局，以及之後揭發有入境處高官收受恒大的名貴果籃，都是重要的偵查報道，連兩名前保安局局長都開聲認為事態並不尋常，可惜事件好大機會最終不了了之。
你問我在2021年終將結之時，立場突然被針對要解散，背後有咩原因？我斷估就同明年初行政長官選舉有莫大關係。
君不見整個行動是由保安局牽頭，先由鄧炳強出口術針對立場相關報道偏頗，之後會國安處出手，最後由李家超出來解畫（還是領功？）
留言