清零的代價：雙城記
由一批國泰機組人員違規引發Omicron病毒在社區爆發，香港為防第五波疫情一觸即發，公布進一步限制措施。
今次政府重錘出擊，在清零的大原則下，其實是無可選擇的唯一選擇。
事實是，在內地嚴格清零的政策下，香港只能夠靠變相封關阻止病毒在社區蔓延。
但結果是全個社會都要付出代價，不論政治立場，所有經營場所、食肆，以致社會經濟都會因為病毒變成停頓。
不過同日前宗主國英國，周三迎來單日新增19萬宗確診，但首相約翰遜不是選擇進一步封城，反而是放寬部分限制措施：周五起入境英國人士，不再需要在進行測試。
原因很簡單，因為全世界都已經大規模確診，再要求測試Negative 已經不切實際，取而代之是在入境第二日進行快速測試，一旦確診就應自我隔離。
正如約翰遜說，進一步限制措施不是沒有成本，無論經濟以至整個社會都要付出代價，重要是採取一個平衡策略，保護醫療系統及人員的同時，如何與病毒共存是每一個地區都要考慮的課題。
新一波香港疫情由國泰機組人員違規引發，當成罪魁禍首，眾矢之的，高層被問責也是無可奈何。
但必須要認清問題的根源，其實是港府的清零政策，與世界嚴重脫軌。同樣採取清零的內地可以自給自足，再嚴格措施民眾亦只能接受。
但香港是國際金融中心，旅客來港已經要隔離21日，客運量已經大跌九成，難道連貨運也完全斷絕？君不見眾多航空公司，已經陸續停飛香港，這個封關的代價，顯然是香港會變成一個孤島，自絕於世界，並斷送區內航空中心地位。
「清零的代價」
進入2022年之後，繼西安、河南禹州成為中國第二個全面封城的城市。宣佈封鎖時，該市只是新增了3個無症狀感染病例。
一夜之間，人口110萬禹州市的交通系統全面停運，所有商場和超市除「保障日常生活物資供應之外」的一切經營活動暫停。
就是因為有三宗的病毒個案，整個一百萬人的城市，就要全城封閉，連英國BBC 都大做文章，稱做法匪夷所思。
華爾街日報形容，「中國抗疫封鎖措施開始反噬」。
去年，得益於嚴格的封鎖措施，中國以遙遙領先於其他主要國家的步伐重啟經濟，出口受到提振。而今年，有關部門的嚴格抗疫舉措讓經濟付出了代價，這一點變得越來越明顯。
最近幾個月，多個領域的經濟活動已在降溫。中國週三公佈的經濟數據顯示，雖然11月規模以上工業增加值增速上升，但消費和投資繼續疲軟，一些經濟學家認為這與嚴格的抗疫政策脫不了關係。
近日一分由摩根士丹利策略師撰寫2022年趨勢報告，在行內引起不少爭議，其中一項預測：中國見頂(China Peak)。
「由於嬰兒潮、債務增加和政府干預，中國在 2021 年佔全球 GDP 增長的四分之一，低於大流行前的三分之一。中國日益從貿易轉向“自力更生”，正在放棄與其他經濟體的聯繫。
中國作為增長引擎可能已經達到頂峰。」
這種中國經濟見頂論，在兩年前可以說是難以想像。經濟學人今期同樣有文章標題為：「清零的代價」(The price of Zero)，提出中國一直在對病毒發動所謂的“人民戰爭”，即是要在根源上「清零」，雖然這種策略目前是奏效的，中國死亡和疾病僅佔其他國家的一小部分，並且沒有遭受長期的經濟損失。
但不論中國關閉邊境多久，顯然這種病毒及變種都不會從地球上消失。當中國再次對外開放時，任何變種病毒都會進入中國，從而產生所謂“退出浪潮”（Exit Wave)——由於與病毒相關的限制放寬而導致病例激增。
經濟學人預期，這個退出浪潮一旦出現，可能會破壞共產黨將自己、展示為控制可怕禍害的獨特能力的努力。
今天的香港政府，為求同內地通關（抑或有更多是主政者的個人利益考慮？），將清零成為防疫唯一考慮因素，自絕於世界，這正是約翰遜在文首提出，到底整個社會為此要付出多大的代價？
話說回來，當日政府高調發聲明否認全面封關，以及禁止堂食到六點，仲振振有詞稱是有人刻意發放謠言。
留言