唔好再讚證監啦
近期開始聽到一些評論，稱許證監會執法行動果斷，又話早在去年7月，證監已經明確列出JPEX是可疑交易所，「一早警告左你」，因此投資者損手是自招損失，怪不得他人。
逆向思維更加會想到，既然證監會一早已將JPEX 列入監察名單，過去一年多為何沒有出手？找不到證據？未有投資者報告損失？反而值得關注是，到今年八月，證監又發出一分沒有點名的『警告：經營手法不當的虛擬資產交易平台』，內容非常模糊，沒有點名列出『某些未獲發牌的虛擬資產交易平台，訛稱已向證監會提交牌照申請。』反而在附註中稱在6月起的一年過渡期內，已營運公司可繼續提供虛擬資產服務，這豈不是更加令人誤導？
到9月13日，證監終於點名JPEX 並指對方一概沒有獲證監會發牌，亦沒有申領虛擬資產交易平台的牌照。一個月前不點名，現在卻開名，原因大概是聲明中提到「證監會接獲散戶投資者的投訴，並注意到媒體報道，指有散戶投資者未能從在JPEX開設的帳戶中提取虛擬資產，或發現他們的帳戶結餘被減少及更改。 」即是到媒體揭發才肯揭露名稱。
所以我很強調，整個JPEX 事件最大問題，源於在證監會在啟動發牌制度之後，設立了一個毫無透明度的「過渡期」：根本無人知邊間交易所申請緊邊間無申請，申請緊又合唔合符資格，抑或已經Reject？不論業界或投資者都不可能知道。（題外話，比我係網紅就會用呢個理由申辯，甚至可以引述JPEX 二月時曾表示會申請牌照，點知佢原來無做啫！）
因此最好的解決方法，就是除了公布已獲牌照的交易所名單之外，應設有「申請中名單」，正如港交所的上市公司制度，亦需要申請公司遞交上市申請文件，同時刊載於港交所網頁，之後再披露上市進度，幾時第一次過上市委員會、幾會被Reject，幾時又再上會，過程清清楚楚，容不下任何人講大話。
現在儘管警方已經採取拘捕行動，但留意JPEX的聲明字眼仍然「企硬」，甚至批評證監會對JPEX施以不公平對待，批評有違政府希望將香港打造為Web3.0之都的政策發展方針，取態顯示JPEX的關鍵人士未有受到行動影響，目前亦未有報道提到可收回多少資產。明報就翻查澳洲證券與投資委員會及香港證監會資料，發現JPEX一間關聯公司在港註冊，其唯一董事和股東為郭浩麟，報住元朗朗屏邨，但無人應門。而報稱地址則為位於長沙灣道的共享工作空間，職員稱警方昨午曾持手令到場，最終無入內調查。
JPEX自2021年起在港大事宣傳招攬生意，但平台的實際股東、負責人和營運地點一直未有公開。由於未掌握客戶資產是由JPEX哪個法律實體持有，亦不知該法律實體註冊地，現階段香港用戶若考慮民事索償會有一定困難，而且根據今年 1 月紐約法院裁定另一加密貨幣破產案中，更裁定部分客戶對其加密貨幣存款缺乏所有權，因此日後要索償可能需要經過以年的漫長法律程序，屆時平台持有的泰達幣是否仍然值錢，這又是另一個問題。
留言