【「潤學」中心】
多家媒體引述消息稱，新一份《施政報告》將提出將8間資助大學非本地生學額，由目前20%增加一倍至40%，以打造「國際高等教育樞紐」，建議已諮詢八大並獲支持。以現時每年級約15000個大學學士資助學額計算，提高限額意味每年新生之中，非本地生由現時最多3000人，倍增至6000人，本地收生人數就會降至9000人。
去年八月我寫了【香港高等學院成內地「潤學」三甲 】，正是翻查大學教育資助委員會數據，列出過去多年八大學院收錄內地生的人數，由2016-17年度約萬二名學生，升至上一個年度的近一萬四千八百人。
當中又以港大、中大收取內地生人數最多，分別有近四千五百人及三千二百多人，均創歷來新高。更值得關注是，對不設限設的研究院研究課程，內地及非本地生佔比，總體已經趨升至84%，其中城大更達到誇張的94%程度。
去年我已經提出，令人憂慮的是本地年青人口大幅減少的趨勢，有關決策局會否以開放更多學額為理由，引入更多內地留學生「補充」人口，甚至打破目前非本地生佔兩成的上限？想不到只是一年時間，政策已經出現改變。
本屆政府喜愛打造不同的中心，好像「法律仲裁中心」、「慈善中心」，我的建議是不妨名正言順將香港高等學府打造成「潤學中心」，正如去年內地的調查顯示，內地留學生選擇香港高等學府作為升學比例，由2020年只佔8%、全球排名第七，到兩年後已躍升至全球三甲，僅次於英美，比例急升至19%，不單超越了2019年社會運動前的13%，更創近年新高，排名超過了過去的熱門城市包括澳洲、加拿大、日本及新加坡。「潤學」之餘當然可以帶動資金及住屋需求，豈不是一石二鳥解決埋本港的經濟問題？
當然，香港是開放城市，實在我們也不應對內地留學生戴上有色眼鏡（中大法律博士生曾雨璇就是令人尊重的例子，可惜最終因「煽動罪」判囚6個月後，已被遣送曾離境），真正令人憂慮的是，不少內地留學生本身都有背景，可能是高官子女，又或是國企高管的下一代，他們在內地已經被視為特權階層，一旦這些留學生畢業後留港發展，令人擔心的是很可能形成新特權階層，對本地學生來說，就會形成一個不對等的競爭環境（Unlevel Playing Field），日後在職場上會面對不公平競爭，這對近年已經備受打壓的年輕一代，將會帶來更艱難的向上流機會。
另一問題係香港的八大，是納稅人資助，即使非本地生學費收高一點，每年收12-14萬元，但只比本地生高1.8-2.4倍，以政府每年向八大撥款211億, 即是每名學生基本成本都要近22萬元，換言之大學根本未能收回成本，結果仍是納稅人埋單╴但香港本地生的收生比例卻被降至60%，這又會是另一個加快推走香港人的理由。
留言