領袖之道
今個星期施永青在money cafe中繼續分享他在孫子兵法中取勝方法: 治眾之道。
何謂道?「道者」含民意與上同意也,故可以與之死、可以與之生,而不畏危,簡單講就是決策者必須令下屬和他的意願一致。
今個星期就談一下領袖之道。
孫子兵法中提到的道,其實與Jack Welch在 Winning中,開宗明義提到的使命感與價值觀有太多相似之處。
韋爾奇提出價值觀必須是毫不含糊,是一個可以具體行動、具有本質、可以明確描述的,它不能留有太多想像空間,大家必須像奉行「軍令」那樣運用它們。看,與孫子的道有何奇相同之處。
不過韋爾奇更詳細了制定何謂價值觀的定義,像「抵制官僚作風」、「不要讓利潤為中心影響對顧客服務」等等,甚有教條主義的色彩。
而哈佛商業研究年前亦有一篇專論,進一步分析管理學上的分類,結論是最好的領袖,不是帶你越過高山、一呼振臂的魅力型領袖,反而是與你分享價值觀的主管: 即所謂的Taker and Giver。
Taker的特色是給你明確策略,作出「英明」決定帶領公司向前,不過這類公司命運往往隨著領袖下台/ 去世就會出現崩潰;相反,Giver的特色是創造企業的價值觀,同時訓練屬下成為下一批領袖,享受「Good to Great」帶來的成就感。
只有領袖提出一套具指引性的企業價值觀,下屬才能夠減少猜度老闆心意的辦公室政治,亦唯有如此,才能聚集一批意見相同的人去創造企業,公司先會活出生命!
何謂道?「道者」含民意與上同意也,故可以與之死、可以與之生,而不畏危,簡單講就是決策者必須令下屬和他的意願一致。
今個星期就談一下領袖之道。
孫子兵法中提到的道,其實與Jack Welch在 Winning中,開宗明義提到的使命感與價值觀有太多相似之處。
韋爾奇提出價值觀必須是毫不含糊,是一個可以具體行動、具有本質、可以明確描述的,它不能留有太多想像空間,大家必須像奉行「軍令」那樣運用它們。看,與孫子的道有何奇相同之處。
不過韋爾奇更詳細了制定何謂價值觀的定義,像「抵制官僚作風」、「不要讓利潤為中心影響對顧客服務」等等,甚有教條主義的色彩。
而哈佛商業研究年前亦有一篇專論,進一步分析管理學上的分類,結論是最好的領袖,不是帶你越過高山、一呼振臂的魅力型領袖,反而是與你分享價值觀的主管: 即所謂的Taker and Giver。
Taker的特色是給你明確策略,作出「英明」決定帶領公司向前,不過這類公司命運往往隨著領袖下台/ 去世就會出現崩潰;相反,Giver的特色是創造企業的價值觀,同時訓練屬下成為下一批領袖,享受「Good to Great」帶來的成就感。
只有領袖提出一套具指引性的企業價值觀,下屬才能夠減少猜度老闆心意的辦公室政治,亦唯有如此,才能聚集一批意見相同的人去創造企業,公司先會活出生命!
留言
but we always hope for the best,
and may be in some day, we can see some CEO like the "Good To Great" style leader.