少談政治２
施老闆分享了對民主的觀點，想不到與我們的看法也有不少不謀而合(很老實說，最初以為施老闆會較保守)，因此即使再冒被指摘的風險，也要再談一談(是，係談多幾談)。
施生有一個很有啟發性的睇法，認為民主制度的發展，與個人經濟自由及私有產權興起，有不可劃分的關係。
唔好提原始社會，由士族制度(貴族制度)興起，個人的利益一直歸於整個士族內，族長(貴族)的利益，必然高於個人利益，個人是整體的一部分，為左令個人可以放下利益，因此長期鼓吹所謂利他主義，將個人「壓縮」至最細少。
當工業革命在西方興起後，個人的生產力開始提升，個人不用再依賴組織生存，可以擺脫團體，而私有產權的慨念開始出現: 「要想辦法保障自己賺回來的一切!」
為了反對領袖有權再分配/ 充公自己的資產，個體開始要求分享權力，當愈來愈多人有這個優勢時，民主選舉制度就孕育出來。
因此，美國最先擁有投票權的人，不單單是白人，而是「Man with property」。
當然，民主的制度在很多地方也失效: 拉丁美洲、非洲、甚至台灣；而本港雖然無民主選舉，卻像西方國家一樣充分保障私有產權、甚至號稱是全球最自由的資本主義經濟體系，到底當中有幾多玄機？讓我們再分開多兩個星期探討。
施生有一個很有啟發性的睇法，認為民主制度的發展，與個人經濟自由及私有產權興起，有不可劃分的關係。
唔好提原始社會，由士族制度(貴族制度)興起，個人的利益一直歸於整個士族內，族長(貴族)的利益，必然高於個人利益，個人是整體的一部分，為左令個人可以放下利益，因此長期鼓吹所謂利他主義，將個人「壓縮」至最細少。
當工業革命在西方興起後，個人的生產力開始提升，個人不用再依賴組織生存，可以擺脫團體，而私有產權的慨念開始出現: 「要想辦法保障自己賺回來的一切!」
為了反對領袖有權再分配/ 充公自己的資產，個體開始要求分享權力，當愈來愈多人有這個優勢時，民主選舉制度就孕育出來。
因此，美國最先擁有投票權的人，不單單是白人，而是「Man with property」。
當然，民主的制度在很多地方也失效: 拉丁美洲、非洲、甚至台灣；而本港雖然無民主選舉，卻像西方國家一樣充分保障私有產權、甚至號稱是全球最自由的資本主義經濟體系，到底當中有幾多玄機？讓我們再分開多兩個星期探討。
留言
老實說，憑你這句話就知你是偏向泛民那邊！看過am730多個一個月的人都知施老闆不保守，意見中肯。
人們越是自私自利，越是不關心他們的社會，他們政府的權力就會越大，一個有極大權力而且無法替換的政府，可以像個可怕的暴君。
其實民主仲有兩個非常重要元素: 多元化及少數人權利可以被維護。
下周一施老闆會向我們介紹karl popper 的「Open Society and its ememy」。