貨幣戰爭


看貨幣戰爭的最大困難，是要思考到底那一些史實是有根有據，那一些是「穿鑿附會」!

全書核心只有一個: 美國銀行家透過擁有貨幣發行權，達到控制金融體系核心目的。

由第七任美國總統「傑克遜」上任以來，美國的民選總統就一直和這批美國銀行家搶奪貨幣發行權。

美元由最初「金本位」，銀行需要將等值黃金換取發行貨幣，到銀行家明白放棄「金本位」，可以透過通脹增加貨幣供應，達到控制金融市場目標，期間就不斷出現美國總統同銀行家之間競爭。

「貨幣戰爭」很巧妙地將三名美國總統行刺事件，同貨幣政策改變連繫: 包括林肯、甘迺迪及列根。

林肯在「南北戰爭」後，由於要支付巨額軍費開支，欠下銀行家巨債，當時索價利率是天價24-36%!
林肯當時一口推卻銀行家要求，但錢又要還怎辦？他想到由政府發行貨幣，即由國會通過法案、印發具法律效力的貨幣，這種貨幣就是今日一直下來叫的「GREENBACK」!

就在林肯推出新政後，德國的鐵血將軍「俾斯麥」已提出，林肯離死期不遠。

而發行「GREENBACK」的法例，就在林肯遇刺後就被廢除。

至於甘迺迪，「貨幣戰爭」提到，他在1963年簽署的一條法例，著令財政部以所擁有嘅白銀作為支持「白銀券」(SILVER CERTIFICATE)，並流入貨幣市場。

在1933年羅斯福廢除金本位並同時禁止擁有黃金後，市場流通的美元就只有「聯儲券」、「白銀券」兩種貨幣。

甘迺迪意圖很明顯，就是以白銀券，重新奪回貨幣發行權。

結果，就在1963年的十一月，甘迺迪被一名猶太人行剌。而事後三年內，十八名目擊證人亦相繼死亡。

到了1981年1月，列根上任無耐，就提出要求國會成立「黃金委員會」，研究恢復「金本位」可行性。

兩個月後，又有一名被認定是瘋子的人，向列根開槍行刺，子彈離心臟只有一毫米!

到了下一年黃金委員會上，就以大比數(15比1)，否決了恢復金本位的建議。

另外書中亦有很大篇幅，形容當天成立聯儲局時候，銀行家到底有什麼陽謀。

不妨問大家一個問題：到底誰擁有聯儲局？

如果跟據書中的推論，大概可以理據，為什麼伯南克一定要救銀行。請留意星期四晚Moneycafe!

留言

FrederickYu說…
好大的conspiracy theory
2008年1月30日 下午11:52
匿名說…
但是，如果不是看過這本書，會掉進另一個更大的陰謀之中。讓我們看看我們香港中學課程經濟科所教的東西：中央銀行是屬於政府的，美元的背後是有黃金支持的，否則就會瘋狂貶值。如果根據以上兩點去判斷過去半年的美國經濟，基本上你會錯晒。

中學課程是什麼？是知識基本中的基本。不是每一個人都從事金融業的工作，也不是每一個人大學都是讀商科的。但是，香港的教育制度讓90成以上的人都有中五的學歷，而當中又有很大的一部份有讀經濟。我問過很多當年有讀經濟而大學修讀其他學科的朋友他們都不知以上兩點。

由於中學所學的是知識的基礎，當中學課程出現指鹿為馬的時候，大眾就算陷入危機也都不為所覺。不論《貨幣》是如何的嘩眾取寵，但在幾個關鍵點卻有警世之效。

這半年看金融的資訊後十分同意Michel Foucault所說，在現代社會institutions創造knowledge (discource)，而discource創造power。因此當掌握了discource的創造權，就可以讓世界跟著你跑。問題是那個discource又是否真正的knowledge？
2008年1月31日 上午11:53
發佈留言

此網誌的熱門文章

開放(置頂)

i-cable 最近改變了政策，內容大開放，當月cafe可以在網上重溫，請大家繼續多比意見。 同時 每日樓市 及 樓盤傳真 亦可以重溫節目。
閱讀更多

少數人的暴政

終於以大比數通過…… 推介大家看 李兆富 文章，正如他所言，立法會應有權力、也有責任對政府及行政機構的失責進行調查，不過由九三年以來，立會通過的七次權力特權法案，均是針對行政機構，即使涉及私人機構或個人身分，也只是協助調查性質。 民建聯說問過苦主，指連「他們」都不介意公審會拖慢銀行進行調解和賠償，因此轉軚支持通過引用權力特權法。我想問，「他們」是指六、七十歲、被銀行誤導的投資者，還是那些四、五十歲的、自己心知肚明即使告上法庭、自己勝算也不高的所謂「苦主」? 有議員指，外國其實也有類似例子，例如美國國會早前就傳召了雷曼總裁Fuld，足足審了他三個小時，期間質詢的內容也頗為刻薄: 「我很想知你夜晚仲瞓唔瞓得著?」「到今時今日，你完全毫無悔意?」。 對不起，這三個小時的「質」詢，是傅爾德接受國會「邀請」出席，目的是了解雷曼兄弟為何倒閉，本質上並非一個法律程序。(Fuld 在很多關鍵問題上，也是選擇不作答/ 提供資料) 相反、今次立法會引用權力特權法，就賦予立法會全面權力，可以傳召任何官員，私人或企業，並且要提交所有文件，包括銀行最憂慮、被視為機密的銷售文件、以及銀行內部風險管理，將會悉數公開於特權會、以至公眾眼前，這將會是全球首個由立法機關，對私人企業進行的「公審」。 雖然議員口口聲聲說會集中調查金管局及證監會的角色，但觀乎議員對銀行的指摘，大家都心中有數，議員們都只為自己的利益著想，有什麼可以比公開公審銀行更攞到分? 作為銀行，肯定會將所有法律、銷售、審核部門精英，拿上立法會應對，因此即使議員怎樣批評銀行也好，回購的程序肯定是會放慢了。作為政府，司法制度受到了考驗，國際金融中心地位日後難保，可以說，除了議員外，無一個人是贏家。 一代「公共選擇理論」大師Mancur Olson，在The Logic of Collective Action中，已告訴我們少數人的暴政Minority Tyranny，在現今民主社會中，絕對可以出現。只要小數人的利益、巨大至足以引起政治行動，而這小數團體利益可以針對目標得到分配利益時，他們就有動力透過政治程序，將少數人利益凌架公眾利益。 有外資銀行已經明言，他們本身根本無法向本身外國董事局交代:「他們不是說香港是一個健全法律制度的地方? 為何我們一方面要花巨額資源應付立法會的法律程序，同時又要應付政府的贖回要求?」 在十多間分銷銀行中，突然看...
閱讀更多

減辣不單徒勞無功 甚至「好心做壞事」

圖片
2023 年 2022 年 國家： 66 44 經濟： 65 40 大灣區： 62 45 金融： 35 26 愛國： 29 9 國家安全： 22 8 競爭力： 16 13 一帶一路： 12 8 民生： 6 5 幸福： 2 6 上面的數字不是流量密碼，而是行政長官李家超發表長達近三個半小時的《施政報告》中，內容提及的關鍵字次數，當中不出所料，其中一個最頻繁的是「國家」，甚至超越「經濟」一詞，至於提及「大灣區」次數亦多達 62 次，比「金融」高出近一倍。在由治及興的今天，「愛國」及「國家安全」亦是全長 108 頁的施政報告中佔了重要部分，亦遠超過去年的水平；反而是標題「拼經濟謀發展 惠民生添幸福」中有提及的「民生」及「幸福」，僅是寥寥可數，可知受重視程度。 作為今屆《施政報告》中最受重視一環，我們先討論一下「減辣」的措施。面對房屋供應偏緊及樓價急升，政府 2010 年起推出多輪「辣招」，打擊短期炒賣活動及減少外來需求。不過過去一年面對利率顯著上升，本地樓市交投減少，樓價亦出現調整，由高位已回落 17% ，大概目前將樓市措施「減辣」也是「眾望所歸」。 不過觀乎「減辣」的奇怪組合，並又是令人摸不著頭腦，不單止可能「嘥氣」，甚至有機會事與願違，結果變成好心做壞事。 其中我之前已預測，買家印花稅（ BSD ）和新住宅印花稅的稅率會下降，但施政報告提出「減辣」程度，卻低於商界呼籲，僅僅只是減半，兩者均會由 15% 減至 7.5% 。這兩項辣稅本來就是針對已擁有住宅物業的香港居民（即購買第二層樓或以上）收租 / 投資，以及非本港居民╴現在僅僅只是減半而非全額撤銷，買樓的財務成本仍然極高，特別是考慮到新造按揭利率已突破四厘，創十五年新高，部分中小行甚至高於五厘水平，買樓與否已經不單止是計算辣稅水平。 更奇怪的是政府居然同一時間下調額外印花稅（ SSD ）的水平，適用年期由原來 3 年縮短至兩年。換言之，業主在持有物業兩年後出售物業，毋須再繳付樓價 10% 的額外印花稅。 報章引述政府消息人士稱，對於並非全面撤銷「辣招」，認為是次調整是平衡做法，主要考慮需求及風險，以免對樓市帶來太大...
閱讀更多