卸膊

撓釀了三個月，證監會，金管局應政府要求，公開雷曼迷你債券調查報告大部分內容。

兩個監管機構各八十幾頁報告，最關鍵的部分內容卻被刪除。

好像雷曼迷債銷售手法有關問題報告完全無提及。

反而卸膊的部分倒不少，好像金管局報告提到佢地03，至07年已經向銀行發出六分通知提醒佢地投資產品，有風險而佢地百四名銀行監管員工，亦經常有實地查核。

不過，銀行財富管理業務增長實在太快。

至於日後銷售金融產品時，要注意的咩，金管局，同證監會都提出相近建議。

包括，設立冷靜期，投資者喺期間可以再考慮清楚，雙方又認為，產品風險披露要加強。

到底銀行銷售產品嘅角色係點，金管局話，無可能唔俾佢地從事有關業務。佢地同證監會都建議，銀行以後，以零售投資業務同傳統銀行存貸業務，完全分開，職員唔可以重疊。

反而對於點樣改革日後的監管制度，雙方又毫無保留的為自己爭取利益。

想當初雷曼迷你債券被揭發出事時，金管局同證監會、一度到底應該由邊個負責監管，互相卸膊撓釀了一段長時間。

因此兩分報告都有唔少篇幅提到點樣改善現行監管機構，不過方向就有好大出入。

金管局話，現行一業兩管，由金管局監管認可金融機構證券業務，應該維持。

但就建議應加大金管局權力，除左調查銀行財富管理業務銷售手法外，更可以施加罰則。即係由金管局管晒。

不過證監會就話，要改。

原因係唔少投資產品都係傾向跨界銷售，因此建議，係咪修訂目前分別監管銀行、證券同保險機構嘅監管模式。

不過英國嘅單一監管架構應該唔會考慮。原因很簡單，你估會由邊個食邊個?

佢地反而推祟採用澳洲同荷蘭嘅「雙峰」Twin Peak模式，即係由兩個機構履行監管責任，一個負責金融體系審慎監管、另一個就監管行業人員操守。

其實一開始都估到分報告只會避重就輕，只是想不到會如此赤裸裸居然刪走中間部分，變成完全無料到。

更可笑是雙方為了自身利益，居然只交待對自己有利的部分，講真真係令人幾失望。