雙城奇謀

中央提出了2020年前，要發展上海成為國際金融及航運中心。

雖然文件都有提出要與香港配合，但當中誰是主、誰是次，早已一清二楚，根本不存在絲毫幻想空間。

不少人好像特首都告訴我們，中國那麼大，豈會不能容納兩個金融中心? 可是事實卻清楚告訴我們，像美國有紐約、芝加哥怎樣努力也只能發展出一個商品交易所，何況水平與紐約相當不知多少倍。

再看看歐洲的金融中心，只有倫敦一個主要市場，幾乎所有主要交易都要到當地進行結算，根本存在不了多一個金融中心。

好了，回到基本的問題，香港的優勢在那處?

大家會說是法治、令香港人有尊重合約的精神，外國人都喜愛與港人做生意。

市場架構方面，當然是資金融通、進出資金並無管制、所有貨幣可以自由兌換。

但這些內地真的學不到嗎?

以前答這個問題，我會較有信心，甚至乎樂觀到認為內地要呢一代人過去左，下一代人先有機會改變呢個情況。

不過近日發現的現實是，人家已經追得相當緊迫。

特別是上海北京等地，人的質素進步得相當快。舉個簡單易見例子，當大家在香港書店對財經書藉再無興趣(黃元山本新書例外，據聞相當暢銷!)，內地書店排行榜最旺的、居然是一系列研究金融海嘯、好克魯明新書的中譯本，以至研究大蕭條的書藉，甚至是Last Tycoon中譯本。

其實一個國際金融中心，重視的不應只是一些銀行系統、金融基建、或者是交易設施，而是人的因素，當我們新一代對知識完全無追求的渴望，甚至對人生目標也只是混淆不清時候，而執政者又對問題視若無睹，最終很快就會比下去。

金融中心的特色，其實就是排他性，即所謂Winner take all，資金只會在同一時區，流到最活躍、交投量最高的一個市場。

我自己就不大相信並存兩個金融中的講法，只是一些自欺欺人的說法。

另一個說法是，香港要不被上海趕過，必需要加快與珠三角加強合作，認為「珠三角行動綱領」是香港最後機會。

不是要長他人志氣，但大珠三角真的有發展前景?

我們常聽到的一個理據是，香港要發展成一個人民幣離岸結算中心，可以配合廣東廠商的貿易需求，增強金融中心地位。

但這樣的需求足夠嗎? 反而令人擔心的是，當我們只著眼於區域發展的時候，我們錯失的，將是更多機會。

何況老實說，以廣東人接觸的質素，不怕得罪講句，比起北方人是每況愈下，唔知大家有無同感?

張學良說過，歷代皇候多是北方人，反而宰相就有不少來自南方。蔡子強在「新君王論」中談到粱錦松，就是指南方人雖然聰明絕頂，滿肚密圈，不過正是這種「機關算盡太聰明，聰明反被聰明誤」。

我們要真正爭取的，是在2020年人民幣真正自由兌換前，強化香港作為內地企業對外集資融通的出口，這點上海在未來十年，因為人民幣的局限性，都不可能實現真正的資金融通。

投資者是精明的，不會單單因為你有政策扶持，就將自己的錢當作實驗投到大海。

當然我們得之不易的法律制度，就請政府不要輕易破壞。

同時間，人材軟件方面，請我們的政府真正用心去培育，學制不要再朝令夕改，否則有更好的法制及金融系統都是枉然。

雙城奇謀，根本不存在互助互補，有的只是你死我亡。