欺凌

匯豐琴日突然單邊減存款息，優惠利率無得減，惹黎坊間唔少批評，話佢咁嘅時勢仲「蝦」啲存戶，簡直係「欺凌」弱勢社群。

咁到底匯豐話，因為經營成本高，講唔講得通﹖

勉強啦! 如果睇匯豐嘅優惠利率、同拆息差距，由舊年第四季開始、愈擴愈闊，對於匯豐、作為主要拆借行黎講，的確有影響，因為拆息低，匯豐嘅資金回報亦都相應降低，成本相對高左。

美林證券都話，問題係，存款利率已近乎零，再減都唔會有大幫助，銀行為左保持息差，減優惠利率嘅機會極低。

都唔係無道理，你睇銀行近日咁積極爭按揭，減Ｐ嘅話，牽一髮動全身！

美林相信，銀行最多、只會增加貸款優惠，咁做亦聰明啲，因為只有新造貸款利潤會受影響
。

其實單邊減存款息，有個更大作用，係避免更多定期、流向儲蓄存款。

睇番幾間銀行，一個月、或三個月定存，都同匯豐減息前嘅儲蓄利率差唔多。

如果唔減儲蓄利率，可能更多定期，會繼續流向儲蓄存款。

美林話，過去廿年黎，定存同拆息差距，一直保持５至１０點子距離，依家三個月定存息率
，已喺同拆息差唔多嘅水平。

咁講法，存款利率會唔會低處未算低、分分鐘存錢入銀行、要俾番息轉頭﹖

存款罰息，香港就真係未試過，頂多係收手續費。

不過03年沙士後，匯豐又係單邊減存款利率，當時已經出現過罰息爭議。

不過業界話，都唔洗太擔心，因為就算倒轉頭收番你息，金額相對銀行收入黎講，只係好微
不足道，相信銀行唔會為左區區小數目，甘願冒呢個、被批評欺負小市民嘅風險。

仲有喎，第二大嘅中銀香港，今日都講左唔跟減啦。

咁講法，其實匯豐、今次減存款息慳到嘅錢，咪一樣無關痛癢。

計番佢地萬零億存款，減息九成聽落就多，但夾夾埋埋，只不過慳得嗰一億，換嚟形象受損，唔值喎﹖

所以市場咪又有陰謀論。所謂「醉翁之意不在酒」，市場有揣測，匯豐咁高調減存款息，只係想製造「零息心理」，提醒下啲人、存款無息收，等大家不如拎番啲錢出黎，投資又好、買樓又好，變相可以谷番起銀行嘅理財業務、按揭業務，仲唔係一石二鳥。