經濟學末路?

如果有睇開美股，會發現最近如果有單日轉向，特別係「炒上個款」，往往就會解釋係，有重量級人物轉軚睇好經濟!

星期四就有最新鮮例子，末日博士「魯賓尼」，被傳媒引述話，金融危機最壞嘅情況、已經逐步遠離，相信經濟會喺年底時走出衰退，呢番言論就刺激美股琴晚上升。

呢個情況係魯賓尼身上，至少出現過兩次。

另一次，就出現喺諾貝爾經濟學獎得主克魯明身上，當時佢話衰退上半年就會結束，結果又係推高全球股市。

似乎當今之世，全球就只係得番呢兩個經濟學家。

不過奇怪嘅係，「魯賓尼」喺琴日美股收市後澄清話，佢並無預測經濟喺年底前會回復增長，只係傳媒「斷章取義」，重申年底前，經濟有機會出現「雙底衰退」。

呢個「美麗嘅誤會」咪一樣出現喺克魯明身上，好似個次喺倫敦經濟學院嘅演說上，雖然第一日講左衰退可能年中就結束，但之後兩日嘅演講，都有提到復甦係無可能短期內出現，但市場似乎只係一面倒只係識聽好消息。

佢地兩個有咁大影響力，原因都係佢地都能夠準確預測金融海嘯嘅來臨，之前被大部分經濟學家孤立，而家時而勢易，成為左人民英雄!

不過傳統經濟學係咪就此「式微」?

經濟學人今期用呢個題目做封面專題，標題就係「經濟學出了什麼問題?」

其實早幾年前，經濟學家真係好似威盡社會科學界，幾乎好似可以解釋全世界嘅現象，由吸毒、到塞車、到汽水用鋁罐唔用紙盒，講到好似天下無敵。

但一場金融海嘯，就令呢啲經濟面目無光!

經濟學人話，對經濟學嘅指控有三個，第一係助長金融海嘯形成，第二係經濟學家全部都唔能夠預測，第三當然係無一個識得點樣去復修呢個「爛攤子」。

第一個指控，其實有啲道理，呢幾十年宏觀經濟學一咪只係識得對抗通脹，對資產泡沬嘅形成，係「隻眼開、隻眼閉」。

當中表表肯定係格老。

而有關財務經濟學嘅理論，近幾年都發展成高深嘅數學模型，美其名以「金融創新」為名，不斷出CDO、CDS、MBS呢啲「打包」慨念，過渡槓杆化結果，當然就係泡沬爆破。

但經濟學人話，呢啲理論只係數學模型，無人叫你假設樓價只升不跌?

何況近十幾年經濟學已經對所謂、「Efficient Market Hypothesis」不斷作出修訂，好似係學術界排名第一、01年諾獎得主Joseph Stiglitz，就不斷以資訊不對稱，嚟彌補傳統經濟學嘅不足，絕對唔係好似克魯明咁講，過去三十年理論都係「垃圾」。

未來經濟學會點? 其實面對左一場金融海嘯，多國央行已經將利率降至零，但都難以推動經濟，所以傳統嘅貨幣理論已經無咩作用。

而過去我地熟悉嘅「全球化」、「槓杆化」嘅金融世界，已經徹底改變，喺去全球化下，世界已經唔再係平，而係一個「彎」嘅世界。

經濟學講到底都係一門社會科學，需要了解真實世界，而呢場金融海嘯係已經改變左世界嘅面貌。