出谷記

連衰退最後一度防線也被打破，大概沒有人會再死撐復甦的來臨吧?

七月失業率意外地由9.5%回落至9.4%，遠較市場估計的9.6理想，更是一年來首次回落。

市場原本預期，七月就業職位會減少32萬個，結果減少職位只有比24萬7千分，又係遠好過預期。

看看減少職位的組成部分也有意義，一直認為是最差的工業，減少職位只有五萬二千分，是一年來最少，比預期十萬分好了差不多一半，主要是來自汽車業出符意外增加了28,200個職位，證明了奧巴馬當日任由通用與佳士拿自行破產保護後，反而令汽車業可以奇跡火鳳凰重生。

至於金融業當然是最受惠資產市場升值行業，而政府聘請職位由前一個月減少四萬八千個變成增加七千個亦有抵銷作用。

有請人經驗的人都知道，老闆一定是最刻薄的，除非真的見到生意機會，否則一般大企業就情願凍結職位，寧願現有僱員增加工時。

這可以解釋每周工時由六月的33個小時，增加至33.1小時，而工時薪酬亦增加了百分之零點二。

政府也許出於政治理由，仍然不大敢說經濟已經走出谷底，不過企業的習慣是在經濟有起色初期，由於未確定是否假反彈，很多時產能都只會在現有人手下擴張，如果連就業這個滯後數據都有所改善，代表公司願意重新開聘職位，就是證明經濟真的有起色，相信大家也會同意吧?

留言

亞羊說…
我地財爺仲話今年年尾通宿....


唔知地鐵何時減價??

定或是股市轉旺後,全民皆股,因而可以講失業率降低.....

咩... 咩.... 咩...
2009年8月9日 上午6:39
匿名說…
貴 blog 改了 style 之後, 現在容易閱讀, fonts 也可自由放大縮小, 可喜可喜, 但仍可做得更好.
2009年8月9日 下午11:21
匿名說…
Tradng strategies:
Buy & hold 941
Buy 3328 sell 3988-SC
2009年8月10日 下午12:06
匿名說…
假如梁展文在新世界的事件引起社会的反感和关注, 那么任志刚在他任内余下几个月的外汇基金的投资策略和他卸任后的一段时间的个人投资的相关性对我们一点也不能放松.希望政府和理发会能正视这个问题.

虽然私人过垱跟个人投资性质不同, 但任生的个人利益在他离任时比梁展文可以大很多倍.
2009年8月10日 下午12:12
匿名說…
假如梁展文在新世界的事件引起社会的反感和关注, 那么任志刚在他任内余下几个月的外汇基金的投资策略和他卸任后的一段时间的个人投资的相关性对我们一点也不能放松.希望政府和立法会能正视这个问题.

虽然私人过垱跟个人投资性质不同, 但任生的个人利益在他离任时比梁展文可以大很多倍.
2009年8月10日 下午12:14
匿名說…
Agreed 100%.
The investment of our Exchange Funds could affect billions of our reserves that is belonging to our average Hong Kong people. This issue cannot be overlooked. I do not sttempt to say one would push down certain stocks and buy it cheap later on or buy it up for them to sell after one left the post but it is kind of conflict of interest issue that should be seriously dealt with. I am not trying strictly referring to Mr. Yam, but for sure all the other HKMA staff and their dealing room should also brought into pcitures for what they are doing.
Hope the Legislative members are not tardy and insenitive to this issue.
2009年8月10日 下午1:03
匿名說…
The legislators are not smart on this-conflict of interest of HKMA are something they are not thinking of. Why there are not much choice of our legislators, especially on the financial side which most are unknowledgable. What left is Mr. Tsim Pui Chung, though not a good one at least we have one. For Mr. David Li, he is too old and too slow to say for the banks. I don't understand why Mr. Li always utter some English words in every interview but his pronounication and choice of words are far from perfect. What the so-call democrats are only care about the next ballot & how much political chips they can made to save their job in the next election. 这个就是情操吧! 在64 台上大义凛然,在台下只管选票.
2009年8月10日 下午4:19
發佈留言

此網誌的熱門文章

開放(置頂)

i-cable 最近改變了政策，內容大開放，當月cafe可以在網上重溫，請大家繼續多比意見。 同時 每日樓市 及 樓盤傳真 亦可以重溫節目。
閱讀更多

少數人的暴政

終於以大比數通過…… 推介大家看 李兆富 文章，正如他所言，立法會應有權力、也有責任對政府及行政機構的失責進行調查，不過由九三年以來，立會通過的七次權力特權法案，均是針對行政機構，即使涉及私人機構或個人身分，也只是協助調查性質。 民建聯說問過苦主，指連「他們」都不介意公審會拖慢銀行進行調解和賠償，因此轉軚支持通過引用權力特權法。我想問，「他們」是指六、七十歲、被銀行誤導的投資者，還是那些四、五十歲的、自己心知肚明即使告上法庭、自己勝算也不高的所謂「苦主」? 有議員指，外國其實也有類似例子，例如美國國會早前就傳召了雷曼總裁Fuld，足足審了他三個小時，期間質詢的內容也頗為刻薄: 「我很想知你夜晚仲瞓唔瞓得著?」「到今時今日，你完全毫無悔意?」。 對不起，這三個小時的「質」詢，是傅爾德接受國會「邀請」出席，目的是了解雷曼兄弟為何倒閉，本質上並非一個法律程序。(Fuld 在很多關鍵問題上，也是選擇不作答/ 提供資料) 相反、今次立法會引用權力特權法，就賦予立法會全面權力，可以傳召任何官員，私人或企業，並且要提交所有文件，包括銀行最憂慮、被視為機密的銷售文件、以及銀行內部風險管理，將會悉數公開於特權會、以至公眾眼前，這將會是全球首個由立法機關，對私人企業進行的「公審」。 雖然議員口口聲聲說會集中調查金管局及證監會的角色，但觀乎議員對銀行的指摘，大家都心中有數，議員們都只為自己的利益著想，有什麼可以比公開公審銀行更攞到分? 作為銀行，肯定會將所有法律、銷售、審核部門精英，拿上立法會應對，因此即使議員怎樣批評銀行也好，回購的程序肯定是會放慢了。作為政府，司法制度受到了考驗，國際金融中心地位日後難保，可以說，除了議員外，無一個人是贏家。 一代「公共選擇理論」大師Mancur Olson，在The Logic of Collective Action中，已告訴我們少數人的暴政Minority Tyranny，在現今民主社會中，絕對可以出現。只要小數人的利益、巨大至足以引起政治行動，而這小數團體利益可以針對目標得到分配利益時，他們就有動力透過政治程序，將少數人利益凌架公眾利益。 有外資銀行已經明言，他們本身根本無法向本身外國董事局交代:「他們不是說香港是一個健全法律制度的地方? 為何我們一方面要花巨額資源應付立法會的法律程序，同時又要應付政府的贖回要求?」 在十多間分銷銀行中，突然看...
閱讀更多

減辣不單徒勞無功 甚至「好心做壞事」

圖片
2023 年 2022 年 國家： 66 44 經濟： 65 40 大灣區： 62 45 金融： 35 26 愛國： 29 9 國家安全： 22 8 競爭力： 16 13 一帶一路： 12 8 民生： 6 5 幸福： 2 6 上面的數字不是流量密碼，而是行政長官李家超發表長達近三個半小時的《施政報告》中，內容提及的關鍵字次數，當中不出所料，其中一個最頻繁的是「國家」，甚至超越「經濟」一詞，至於提及「大灣區」次數亦多達 62 次，比「金融」高出近一倍。在由治及興的今天，「愛國」及「國家安全」亦是全長 108 頁的施政報告中佔了重要部分，亦遠超過去年的水平；反而是標題「拼經濟謀發展 惠民生添幸福」中有提及的「民生」及「幸福」，僅是寥寥可數，可知受重視程度。 作為今屆《施政報告》中最受重視一環，我們先討論一下「減辣」的措施。面對房屋供應偏緊及樓價急升，政府 2010 年起推出多輪「辣招」，打擊短期炒賣活動及減少外來需求。不過過去一年面對利率顯著上升，本地樓市交投減少，樓價亦出現調整，由高位已回落 17% ，大概目前將樓市措施「減辣」也是「眾望所歸」。 不過觀乎「減辣」的奇怪組合，並又是令人摸不著頭腦，不單止可能「嘥氣」，甚至有機會事與願違，結果變成好心做壞事。 其中我之前已預測，買家印花稅（ BSD ）和新住宅印花稅的稅率會下降，但施政報告提出「減辣」程度，卻低於商界呼籲，僅僅只是減半，兩者均會由 15% 減至 7.5% 。這兩項辣稅本來就是針對已擁有住宅物業的香港居民（即購買第二層樓或以上）收租 / 投資，以及非本港居民╴現在僅僅只是減半而非全額撤銷，買樓的財務成本仍然極高，特別是考慮到新造按揭利率已突破四厘，創十五年新高，部分中小行甚至高於五厘水平，買樓與否已經不單止是計算辣稅水平。 更奇怪的是政府居然同一時間下調額外印花稅（ SSD ）的水平，適用年期由原來 3 年縮短至兩年。換言之，業主在持有物業兩年後出售物業，毋須再繳付樓價 10% 的額外印花稅。 報章引述政府消息人士稱，對於並非全面撤銷「辣招」，認為是次調整是平衡做法，主要考慮需求及風險，以免對樓市帶來太大...
閱讀更多